Ухвала від 26.02.2021 по справі 240/16062/20

УХВАЛА

Справа № 240/16062/20

26 лютого 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/16062/20 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/16062/20 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Попередній документ
95176520
Наступний документ
95176522
Інформація про рішення:
№ рішення: 95176521
№ справи: 240/16062/20
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.05.2022)
Дата надходження: 17.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.10.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.12.2020 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.12.2020 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.01.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.04.2021 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГІМОН М М
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГІМОН М М
НАГІРНЯК М Ф
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
HGI HELLENIC GLASS INDUSTRY S.A.
Приватне акціонерне товариство "Біо мед скло"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Біо мед скло"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Біо мед скло"
позивач (заявник):
Приватне акціанерне товариство "Біо мед скло"
Приватне акціонерне товариство "Біо мед скло"
представник позивача:
Андрусяк Василь Павлович
представник скаржника:
Устюгов Артем Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТОХНЮК Д Б
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б