Ухвала від 23.02.2021 по справі 240/15899/20

УХВАЛА

Справа № 240/15899/20

23 лютого 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши клопотання Міністерства юстиції України та представника ОСОБА_1 - Захарченка Вадима Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1", Державне підприємство "Національні інформаційні системи", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

22 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України та представника ОСОБА_1 - Захарченка Вадима Павловича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Житомирському окружному адміністративному суду та за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 02 березня 2021 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 02 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Захарченка Вадима Павловича в судовому засіданні, призначеному на 02 березня 2021 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представника ОСОБА_1 - Захарченка Вадима Павловича, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представника ОСОБА_1 - Захарченка Вадима Павловича, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.

Попередній документ
95176474
Наступний документ
95176476
Інформація про рішення:
№ рішення: 95176475
№ справи: 240/15899/20
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 06.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (28.10.2024)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
07.10.2020 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
22.10.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.10.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.11.2020 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.12.2020 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
02.03.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МАТОХНЮК Д Б
СОВГИРА Д І
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
ГУБСЬКА О А
СОВГИРА Д І
ТАЦІЙ Л В
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
державний реєстратор високівської сільської ради черняхівського :
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Ромашко Сергій Павлович
заявник касаційної інстанції:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Богуш Олександр Васильович
Богуш Олександр Васильович, Державний реєстратор Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області
Державний реєстратор Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуш Олександр Васильович
представник відповідача:
Нечипоренко Інна Петрівна
представник третьої особи:
Кузьмін Дмитро Леонідович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БІЛАК М В
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФРАНОВСЬКА К С