Справа № 560/3974/20
18 лютого 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом споживчого товариства "Домашній Хліб" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування штрафу,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити пакет документів, які були додані до заяви споживчого товариства «Домашній хліб» щодо ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) від 22.01.2020.
Частиною 1 статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.
Згідно з частиною 3 статті77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до частини 2 статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду..
З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Споживчого товариства «Домашній хліб» та у Головного управління ДПС у Хмельницькій області пакет документів, які були додані до заяви Споживчого товариства «Домашній хліб» щодо ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) від 22.01.2020.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
витребувати у споживчого товариства «Домашній хліб», та у Головного управління ДПС у Хмельницькій області пакет документів, які були додані до заяви споживчого товариства «Домашній хліб» щодо ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) від 22.01.2020.
Зобов'язати споживче товариство «Домашній хліб» та Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати суду належним чином засвідчені копії пакету документів, які були додані до заяви споживчого товариства «Домашній хліб» щодо ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) від 22.01.2020.
Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.