Ухвала від 24.02.2021 по справі 340/222/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/222/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи №340/222/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/222/20.Відповідачами подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №340/222/20 в режимі відеоконференції 01 квітня 2021 року о 14:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Кіровоградському окружному адміністративному.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

Попередній документ
95175945
Наступний документ
95175947
Інформація про рішення:
№ рішення: 95175946
№ справи: 340/222/20
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.07.2025)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Розклад засідань:
17.03.2020 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.04.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.04.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.09.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.10.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.10.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.02.2021 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 14:05 Третій апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.05.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.12.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.04.2025 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
КРУГОВИЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
КРУГОВИЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (припинено)
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олена Геннадіївна
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни
Головне управління юстиції у Кіровоградській області
Департамент виконавчої служби Міністерство юстиції України Кисельов М.Є.
Міністерство юстиції України
Міністерству юстиції України
Південно міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Потьомкін Олег Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
представник відповідача:
Ватульов Валентин Андрійович
Волошина Наталія Леонідівна
Капиш Вікторія Миколаївна
Касімова Маріанна Олексіївна
представник позивача:
Яшан Юлія Борисівна
представник скаржника:
Дерев'янко Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
ПРОКОПЧУК Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЕВЦОВА Н В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В