Ухвала від 26.02.2021 по справі 360/3564/20

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

26 лютого 2021 року справа № 360/3564/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув клопотання Головного управління ДПС в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/3564/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 р. у справі № 360/3564/20 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/3564/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року розгляд справи призначено на 02 березня 2021 року.

25 лютого 2021 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 02 березня 2021 року в режимі відеоконференції в системі EASYCON з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Лисичанський міський суд Луганської області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус судів”, наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено “Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду”.

Державна судова адміністрація листом від 15.06.2020 “Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку” повідомила голів апеляційних та окружних адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів про необхідність використання для проведення судових засідань в адміністративному процесі в режимі відеоконференції програмне забезпечення “EASYCON”.

З огляду на наведене, наявної технічної можливості у Першого апеляційного адміністартивного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення “EASYCON”), а також з урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 360/3564/20 відбудеться 02 березня 2021 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за допомогою програмного забезпечення “EASYCON”.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 195, 292, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання, призначеного на 02 березня 2021 року о 12 год. 10 хв. у справі № 360/3564/20 в режимі відеоконференції.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 02 березня 2021 року о 12 год. 10 хв. за участю представника позивача - Головного управління ДПС у Луганській області за допомогою програмного забезпечення “EASYCON”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 березня 2021 року.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Попередній документ
95175802
Наступний документ
95175804
Інформація про рішення:
№ рішення: 95175803
№ справи: 360/3564/20
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2021)
Дата надходження: 11.02.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
22.12.2020 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
22.01.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
25.01.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.03.2021 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальностю "Луганське енергетичне об'єднання"
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного миіжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Луганській області
представник позивача:
Резнікова Інна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА