Справа № 758/7269/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3687/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Захарчук С.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
26 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року у справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року названий позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позову скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» зазначає, що в судовому засідання банк участі не приймав, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 09 грудня 2020 року. Апеляційна скарга подана 16 грудня 2020 року.
Вважаю, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки банком наведені поважні причини пропущення строку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов