Ухвала
25 лютого 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3086/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" (далі - відповідач, ДУ "Північна виправна колонія (№90)"), у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність державної установи "Північна виправна колонія (№90)" щодо не виплати ОСОБА_1 в день звільнення одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 13 календарних років служби;
- зобов'язати державну установу «Північна виправна колонія (№90)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільнені у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 13 календарних років служби;
- стягнути з державної установи "Північна виправна колонія (№90)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2017 року по день ухвалення рішення суду;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання державної установи «Північна виправна колонія (№90)» подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 16.10.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення її учасників (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 16.12.2020 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.02.2021 року вирішено продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено підготовче засідання, з урахуванням його відкладення на 25.02.2021 року.
У підготовче засідання сторони не з'явились, проте були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Ніяких заяв, та/або клопотань з цього приводу до суду не надходило.
Відтак, суд вирішуватиме питання доцільності призначення справи до розгляду по суті у порядку письмового провадження.
Дослідивши означене питання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Водночас, з огляду на неявку сторін до підготовчого засідання, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи по суті здійснювати без виклику сторін до суду, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 193 КАС України).
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та здійснювати подальший розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гомельчук