25 лютого 2021 року Справа № 480/341/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання рішення протиправним та скасування заборони,
ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якій просить визнати рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства протиправним та скасувати заборону в'їзду в Україну.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
25.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить залучити Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до участі у справі у якості співвідповідача та скасувати заборону в'їзду в Україну ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що з урахуванням уточнених позовних вимог у даній справі оскаржується рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про заборону в'їзду на територію України ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до участі у справі у якості співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
2. Залучити Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до участі у справі № 480/341/21 у якості співвідповідача.
3. Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області:
- належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття рішення від 21.11.2019 про примусове повернення до країни походження або третьої країни гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині заборони в'їзду на територію України на 3 роки терміном до 21.11.2022.
- докази, які підтверджують дату ознайомлення ОСОБА_1 із вищевказаним рішенням.
Указані документи мають бути надані Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 09-00 год. 18.03.2021.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко