16 лютого 2021 року Справа № 480/7535/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,
представника позивача - Гузенка Є.В.,
представника відповідачів - Савченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/7535/20 за позовом Фермерського господарства "КРИСТАЛ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Фермерське господарство "КРИСТАЛ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/PK в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: від 06.10.2020 №2009409/21114989, від 06.10.2020 №2009440/21114989, від 06.10.2020 №2009486/21114989; від 06.10.2020 №2009494/21114989, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «КРИСТАЛ» №16 від 01.09.2020, №17 від 02.09.2020, №18 від 03.09.2020 та №19 від 18.09.2020;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №16 від 01.09.2020, №17 від 02.09.2020, №18 від 03.09.2020 та №19 від 18.09.2020, складених на покупця ТОВ «ІНТЕРЛІНК» днем подання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем складено спірні податкові накладні та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно квитанції відповідача було зупинено реєстрацію вказаних податкових накладних. Позивачем подано на електронну адресу ГУ ДПС у Сумській області пояснення та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено. Однак, оскаржуваними рішеннями комісії ГУ ДПС у Сумській області, відмовлено у реєстрації податкових накладних. Підставами для відмови в реєстрації податкових накладних зазначено - ненадання платником податку копій документів: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, документів щодо підтвердження відповідності продукції.
Позивач стверджує, що ним були надані усі необхідні документи на підтвердження реальності господарської операції по спірним податковим накладним, а відсутність окремих документів не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.
Отже, позивач вважає, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки діяльність господарства є реальною, всі операції здійснюються згідно Податкового кодексу України з дотриманням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік". Операції документально підтверджені, про що свідчать первинні документи та дані бухгалтерського обліку.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 01.12.2020.
Відповідачі заперечуючи проти задоволення позовних вимог надали відзиви на позовну заяву.
У своїх відзивах на позовну заяву відповідачі позовні вимоги не визнали, зазначили, що пунктами 10, 11 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі ненадання платником податку копій документів відповідно до п. 5 цього Порядку. Оскільки позивачем не були надані документи, а частина з них мала вигляд, що не дозволяло їх прочитати, то відповідачі вважають, що спірні рішення прийнято обґрунтовано та згідно чинного законодавства.
19.01.2021 протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача про заміну сторони відповідача та замінено відповідача - Головне управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (ЄДРПОУ 43995469). Розгляд справи було відкладено до 02.02.2021.
Ухвалою суду від 20.02.2021 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник ДПС України та ГУ ДПС у Сумській області в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, зазначених у відзиві.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є юридичною особою та є платником податків і зборів згідно чинного законодавства України, у тому числі податку на додану вартість з 01.12.2013.
Основним видом діяльності позивача є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11).
20.08.2020 між позивачем як постачальником та ТОВ «Інтерлінк» (код ЄДРПОУ 25158877) як покупцем був укладений договір купівлі-продажу № 20/08/004.
Відповідно до умов п. 1.1, 2.1 договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар - просо врожаю 2020 року у кількості 170 тонн, а покупець прийняти даний товар і оплатити його.
20.08.2020 позивачем було складено та видано покупцю рахунок №9 на оплату насіння проса врожаю 2020 у кількості 75 тонн відповідно до умов договору купівлі-продажу № 20/08/004 від 20.08.2020, сума з ПДВ 412500,00 грн.
02.09.2020 позивачем було складено та видано покупцю рахунок №12 на оплату насіння проса врожаю 2020 у кількості 95 тонн відповідно до умов договору купівлі-продажу № 20/08/004 від 20.08.2020, сума з ПДВ 522500,00 грн.
20.08.2020 покупцем було надано позивачу довіреність №68 на отримання зерна проса у загальній кількості 170 тонн.
02.09.2020 платіжним дорученням №142 ТОВ «Інтерлінк» частково сплатило позивачу кошти за отримане просо у сумі 123750,00 грн., в тому числі ПДВ 20625,00 грн.
07.09.2020 платіжним дорученням №147 ТОВ «Інтерлінк» частково сплатило позивачу кошти за отримане просо у сумі 170000,00 грн., в тому числі ПДВ 28333,33 грн.
07.09.2020 платіжним дорученням №3108 ТОВ «Інтерлінк» частково сплатило позивачу кошти за отримане просо у сумі 139626,77 грн., в тому числі ПДВ 23271,13 грн.
15.09.2020 платіжним дорученням №3108 ТОВ «Інтерлінк» частково сплатило позивачу кошти за отримане просо у сумі 65813,87 грн., в тому числі ПДВ 10968,98 грн.
25.09.2020 платіжним дорученням №3153 ТОВ «Інтерлінк» частково сплатило позивачу кошти за отримане просо у сумі 32458,36 грн., в тому числі ПДВ 5409,73 грн.
Загалом ТОВ “Інтерлінк» сплатило позивачу за отримане просо грошові кошти у сумі 531649,00 грн. з урахуванням ПДВ.
01.09.2020 позивачем відповідно до видаткової накладної №12 було здійснено поставку насіння проса врожаю 2020 на виконання умов договору купівлі-продажу № 20/08/004 від 20.08.2020 у кількості 25,783 тонн, на суму 141806,40 грн., у т.ч. ПДВ 23634,40 грн.
01.09.2020 відповідно до товарно-транспортної накладної №18 товар було доставлено покупцю та прийнято ним. Доставка здійснювалась автотранспортом покупця відповідно до умов п. 4.1 Договору.
01.09.2020 позивачем було складено податкову накладну №16 на відвантажене просо на загальну суму 141806,40 грн., сума ПДВ - 23634,40 грн., отримувач - ТОВ «Інтерлінк», яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
28.09.2020 позивачем була отримана квитанція №9244620519 по податковій накладній № 16 від 01.09.2020, згідно якої податкову накладну було прийнято, однак її реєстрація зупинена. В якості обґрунтування зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/PK від 01.09.2020 №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УТКЗЕД/ДКПП товару/послуг 1008 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/PK для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «В»=11,2059%, «Р»-0.
03.10.2020 позивачем подано до контролюючого органу повідомлення №1 з поясненнями та документами, що підтверджують здійснення господарської операції, за наслідком вчинення якої позивачем складалася податкова накладна, реєстрацію якої було зупинено.
06.10.2020 відповідачем - 1, незважаючи на надані пояснення та копії документів, було прийнято оскаржуване рішення №2009409/21114989. У рішенні зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 01.09.2020, у зв'язку з ненаданням платником податку копій документів:
- договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них;
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;
- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків;
- документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
В графі «Додаткова інформація» зазначено, що відсутні оборотно-сальдові відомості по рахунках 631, 361, 27. Відсутня аналізна картка зерна. Договір на постачання ТОВ «Інтерлінк» у нечитабельному вигляді. Відсутній акт приймання - передачі насіння.
09.10.2020 позивачем було подано скаргу на оскаржуване рішення з вимогою про скасування рішення комісії регіонального рівня та реєстрацію податкової накладної з доданням копій документів, що підтверджують здійснення господарської операції.
Крім доданих раніше до повідомлення про надання пояснень документів, позивачем також додатково було надано документи, які були зазначені комісією регіонального рівня як недостатні.
15.10.2020 рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 56296/21114989/2, скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.
Підставою для прийняття рішення № 56296/21114989/2 від 15.10.2020 зазначено: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.
02.09.2020 позивачем, відповідно до видаткової накладної №13, було здійснено поставку насіння проса врожаю 2020 на виконання умов договору купівлі-продажу № 20/08/004 від 20.08.2020 у кількості 47,862 тонн, на суму 263240,81 грн., у т.ч. ПДВ 43873,47 грн.
02.09.2020 відповідно до товарно-транспортних накладних №19 та №20 товар було доставлено покупцю та прийнято ним. Доставка здійснювалась автотранспортом покупця відповідно до умов п. 4.1 Договору.
02.09.2020 позивачем було складено податкову накладну №17 на відвантажене просо на загальну суму 263240,81 грн., сума ПДВ - 43873,47 грн., отримувач - ТОВ «Інтерлінк», яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
28.09.2020 позивачем була отримана квитанція №9244620134 по податковій накладній №17 від 02.09.2020, згідно якої податкову накладну було прийнято, однак її реєстрація зупинена. В якості обґрунтування зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 02.09.2020 №17 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УГКЗЕД/ДКПП товару/послуг 1008 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D»=l 1,2059%, «Р»=0.
03.10.2020 позивачем подано до контролюючого органу повідомлення №2 з поясненнями та документами, що підтверджують здійснення господарської операції, за наслідком вчинення якої позивачем складалася податкова накладна, реєстрацію якої було зупинено.
06.10.2020 відповідачем - 1, було прийняте оскаржуване рішення №2009409/21114989. У рішенні зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 02.09.2020, у зв'язку з ненаданням платником податку копій документів:
- договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них;
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;
- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків;
- документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
В графі «Додаткова інформація» зазначено, що відсутні оборотно-сальдові відомості по рахунках 631, 361, 27. Відсутня аналізна картка зерна. Договір на постачання ТОВ «Інтерлінк» у нечитабельному вигляді. Відсутній акт приймання - передачі насіння.
09.10.2020 позивачем було подано скаргу на оскаржуване рішення з вимогою про скасування рішення комісії регіонального рівня та реєстрацію податкової накладної з доданням копій документів, що підтверджують здійснення господарської операції.
Крім доданих раніше до повідомлення про надання пояснень документів, позивачем також додатково було надано документи, які були зазначені комісією регіонального рівня як недостатні.
15.10.2020 незважаючи на надані документи та пояснення, рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №56288/21114989/2, скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.
Підставою для прийняття рішення №56288/21114989/2 від 15.10.2020 зазначено: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.
03.09.2020 позивачем відповідно до видаткової накладної №14 було здійснено поставку насіння проса врожаю 2020 на виконання умов договору купівлі-продажу № 20/08/004 від 20.08.2020 у кількості 20,910 тонн, на суму 115004,92грн., у т.ч. ПДВ 19167,49 грн.
03.09.2020 відповідно до товарно-транспортної накладної №21 товар було доставлено покупцю та прийнято ним. Доставка здійснювалась автотранспортом покупця відповідно до умов п. 4.1 Договору.
03.09.2020 позивачем було складено податкову накладну №18 на відвантажене просо на загальну суму 115004,92 грн., сума ПДВ - 19167,49 грн., отримувач - ТОВ «Інтерлінк», яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
28.09.2020 позивачем була отримана квитанція №9244620134 по податковій накладній № 18 від 03.09.2020, згідно якої податкову накладну було прийнято, однак її реєстрація зупинена. В якості обґрунтування зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 03.09.2020 №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УТКЗЕД/ДКПП товару/послуг 1008 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «0»=11,2059%, «Р»=0.
03.10.2020 позивачем подано до контролюючого органу повідомлення №3 з поясненнями та документами, що підтверджують здійснення господарської операції, за наслідком вчинення якої позивачем складалася податкова накладна, реєстрацію якої було зупинено.
06.10.2020 відповідачем - 1, незважаючи на надані пояснення та копії документів, було прийнято оскаржуване рішення №2009486/21114989. У рішенні зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 03.09.2020, у зв'язку з ненаданням платником податку копій документів:
- договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них;
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;
- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків;
- документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
В графі «Додаткова інформація» зазначено, що відсутні оборотно-сальдові відомості по рахунках 631, 361, 27. Відсутня аналізна картка зерна. Договір на постачання ТОВ «Інтерлінк» у нечитабельному вигляді. Відсутній акт приймання - передачі насіння.
09.10.2020 позивачем було подано скаргу на оскаржуване рішення з вимогою про скасування рішення комісії регіонального рівня та реєстрацію податкової накладної з доданням копій документів, що підтверджують здійснення господарської операції.
Крім доданих раніше до повідомлення про надання пояснень документів, позивачем також додатково було надано документи, які були зазначені комісією регіонального рівня як недостатні.
15.10.2020 рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 56328/21114989/2, скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.
Підставою для прийняття рішення № 56328/21114989/2 від 15.10.2020 зазначено: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.
16.09.2020 між позивачем як постачальником та ТОВ «Інтерлінк» (код ЄДРПОУ 25158877) як покупцем був укладений договір купівлі-продажу № 16/09/007. Відповідно до умов п. 1.1, 2.1 договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар-просо врожаю 2020 року у кількості 8 тонн, а покупець прийняти даний товар і оплатити його.
18.09.2020 позивачем було складено та видано покупцю рахунок №13 на оплату насіння проса врожаю 2020 р. у кількості 7,79 тонн відповідно до умов договору купівлі-продажу № 16/09/007 від 16.09.2020, сума з ПДВ 38950,03 грн.
18.09.2020 покупцем було надано позивачу довіреність №89 на отримання зерна проса у загальній кількості 10 тонн.
18.09.2020 позивачем відповідно до видаткової накладної №13 було здійснено поставку насіння проса врожаю 2020 р. на виконання умов договору купівлі-продажу №16/09/007 від 16.09.2020 у кількості 7,79 тонн, на суму 38950,03 грн., у т.ч. ПДВ 6491,67 грн.
18.09.2020 відповідно до товарно-транспортної накладної №21 товар було доставлено покупцю та прийнято ним. Доставка здійснювалась автотранспортом покупця відповідно до умов п. 4.1 Договору.
18.09.2020 позивачем було складено податкову накладну №19 на відвантажене просо на загальну суму 32458,36 грн., сума ПДВ - 6491,67 грн., отримувач - ТОВ «Інтерлінк», яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
28.09.2020 позивачем була отримана квитанція №9244620397 по податковій накладній № 19 від 18.09.2020, згідно якої податкову накладну було прийнято, однак її реєстрація зупинена. В якості обґрунтування зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 18.09.2020 № 19 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УТКЗЕД/ДКГІП товару/послуг 1008 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D»=l 1,2059%, «Р»=0.
03.10.2020 позивачем подано до контролюючого органу повідомлення №4 з поясненнями та документами, що підтверджують здійснення господарської операції, за наслідком вчинення якої позивачем складалася податкова накладна, реєстрацію якої було зупинено.
06.10.2020 відповідачем - 1, незважаючи на надані пояснення та копії документів, було прийнято оскаржуване рішення №2009494/21114989. У рішенні зазначено про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 18.09.2020, у зв'язку з ненаданням платником податку копій документів:
- договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них;
- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;
- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків;
- документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
В графі «Додаткова інформація» зазначено, що відсутні оборотно-сальдові відомості по рахунках 631, 361, 27. Відсутня аналізна картка зерна. Договір на постачання ТОВ «Інтерлінк» у нечитабельному вигляді. Відсутній акт приймання-передачі насіння.
09.10.2020 позивачем було подано скаргу на оскаржуване рішення з вимогою про скасування рішення комісії регіонального рівня та реєстрацію податкової накладної з доданням копій документів, що підтверджують здійснення господарської операції.
Крім доданих раніше до повідомлення про надання пояснень документів, позивачем також додатково було надано документи, які були зазначені комісією регіонального рівня як недостатні.
15.10.2020 рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 56299/21114989/2, скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.
Підставою для прийняття рішення № 56299/21114989/2 від 15.10.2020 зазначено: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов'язки їх членів.
Відповідно до п. 3 вказаного Порядку податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації):
1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування;
2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;
3) одночасно виконуються такі умови:
загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень;
4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.
Відповідно до п. 5 Порядку платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Відповідно до п. 1 Додатку 3 до Порядку Критерії ризиковості здійснення операцій відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Згідно з п. п. 10, 11 Порядку у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
При цьому наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520).
Відповідно до п. 1 цей Порядок визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. п. 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.
Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Відповідно до п. 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
- договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Згідно з п. 11 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Як встановлено судом, підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, що є предметом розгляду даної справи, стала відповідність операції п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції, а саме в квитанціях про реєстрацію податкових накладних було зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1008 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Суд зазначає, що на момент розгляду даної справи позивачем надано необхідний обсяг документів на підтвердження проведеної господарської операції та даних податкових накладних, що є предметом розгляду даної справи щодо реалізації позивачем на користь ТОВ " Інтерлінк " товару - просо.
Позивач також вказує на те, що усі підтверджуючі документи ним подавались разом із поясненнями, у тому числі, документи, з урахуванням зауважень в рішеннях Комісії про зупинення реєстрації податкових накладних, були додані до скарг на рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області про відмову в реєстрації податкових накладних.
Суд також зазначає, що при зупиненні реєстрації податкових накладних податковий орган не навів переліку документів, які необхідно надати позивачу як підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних, а у спірному рішенні не зазначив, що надані документи, складені з порушенням законодавства, про що свідчить відсутність відповідної відмітки у таких рішеннях.
Крім того, посилання відповідача на відсутність оборотно-сальдових відомостей по рахунках 631, 361, 27 та відсутність акту приймання передачі насіння не можуть бути безумовною підставою для прийняття оскаржуваних рішень. Окрім того відповідачем чітко не визначалась необхідність надання саме вказаних документів.
Також суд зазначає, що відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.
У зв'язку з викладеним, відповідач, у порушення ч. 2 ст. 77 КАС України, не обґрунтував правомірність оскаржуваних рішень, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню.
Також, суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України як чинний міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997; Конвенція набула чинності для України 11.09.1997.
За приписами статті 6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.01.2011 (остаточне) по справі "Чуйкіна проти України" (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE) (Заява №28924/04) у параграфі 50 констатував: Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов'язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".
У даному випадку, належним способом захисту прав позивача, який би свідчив про дотримання судом гарантій того, що спір між сторонами буде вирішено остаточно, є зобов'язання Державної податкової служби України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації спірних податкових накладних датою її направлення для реєстрації.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Відповідно до квитанції від 22.10.2020 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8408 грн.
Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Позовні вимоги Фермерського господарства "КРИСТАЛ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 06.10.2020 №2009409/21114989; від 06.10.2020 №2009440/21114989; від 06.10.2020 №2009486/21114989; від 06.10.2020 №2009494/21114989, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Фермерського господарства «КРИСТАЛ» №16 від 01.09.2020, №17 від 02.09.2020, №18 від 03.09.2020 та №19 від 18.09.2020.
Зобов'язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №16 від 01.09.2020, №17 від 02.09.2020, №18 від 03.09.2020 та №19 від 18.09.2020, складених на покупця ТОВ «ІНТЕРЛІНК» днем подання.
Стягнути на користь Фермерського господарства "КРИСТАЛ" (вул. Зарічна, 87, с. Люджа, Тростянецький район, Сумська область, 42650, код ЄДРПОУ 21114989) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43995469) судовий збір у розмірі 8408,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений та підписаний 25 лютого 2021 року.
Суддя С.М. Глазько