Ухвала від 26.02.2021 по справі 420/2528/21

Справа № 420/2528/21

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «ВЕСТА-ЮГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2020 року №0059885504, 0059845504,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ВЕСТА-ЮГ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2020 року №0059885504 Головного управління ДПС в Одеській області; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2020 року №0059835504 Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік”, з 1 січня 2021року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 грн.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувані Фермерським господарством «ВЕСТА-ЮГ» податкові повідомлення рішення від 30.10.2020 року №0059885504, 0059845504 породжують підстави для зміни майнового стану позивача, суд дійшов висновку, що за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви Фермерським господарством «ВЕСТА-ЮГ» повинно сплатити судовий збір за ставками майнового характеру, що становить 22700грн. Водночас, позивачем - Фермерським господарством «ВЕСТА-ЮГ» за звернення до суду з даною позовною заявою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов Фермерського господарства «ВЕСТА-ЮГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2020 року №0059885504, 0059845504, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 22700, 00 грн.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу - Фермерського господарства «ВЕСТА-ЮГ», з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Фермерського господарства «ВЕСТА-ЮГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2020 року №0059885504, 0059845504, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Попередній документ
95173384
Наступний документ
95173386
Інформація про рішення:
№ рішення: 95173385
№ справи: 420/2528/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.07.2023)
Дата надходження: 30.03.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
29.03.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
19.04.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
10.09.2021 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
24.09.2021 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
15.11.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.11.2022 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.02.2023 15:20 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2023 15:20 Одеський окружний адміністративний суд
13.07.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДЖАБУРІЯ О В
ХАРЧЕНКО Ю В
ХАРЧЕНКО Ю В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Фермерське господарство "ВЕСТА-ЮГ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Фермерське господарство "ВЕСТА-ЮГ"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Веста-Юг"
Фермерське господарство "ВЕСТА-ЮГ"
представник відповідача:
Копиця Світлана Миколаївна
представник позивача:
адвокат Оксюта Вадим Васильович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
ШИШОВ О О