Ухвала від 26.02.2021 по справі 420/1808/21

Справа № 420/1808/21

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської міської ради про зобов'язання привести земельну ділянку до первинного стану,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської міської ради про зобов'язання привести земельну ділянку до первинного стану.

Ухвалою від 25.01.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), надати докази відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб)).

На виконання ухвали 25.02.2021р. (вх. № 9741/21) позивач надав до суду заяву на виконання ухвали суду, чим усунув зазначені судом недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.

Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської міської ради про зобов'язання привести земельну ділянку до первинного стану.

Призначити підготовче засідання на 19.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк надання відповіді п'ять днів з моменту одержання відзиву на позовну заяву.

Зазначити про обов'язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив п'ять днів з моменту одержання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
95173372
Наступний документ
95173374
Інформація про рішення:
№ рішення: 95173373
№ справи: 420/1808/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (22.07.2025)
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: зобов’язання привести земельну ділянку до первинного стану
Розклад засідань:
19.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.07.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.12.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.02.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.02.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.05.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.06.2024 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
09.07.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРАВЧУК В М
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРАВЧУК В М
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
ШАРАПА В М
3-я особа:
Маковецька Крістіна Миколаївна
Маковецька Ксенія Валеріївна
Одеська міська рада
Шостак Іван Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Одеська міська рада
за участю:
Одеська міська рада
Соколенко В.О. - помічник судді
Юридичний департамент Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Маковецький Андрій Миколайович
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Юридичний департамент Одеської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Дударенко Сергій Віталійович
представник позивача:
Кривоносова Ірина Євгенівна
Адвокат Танасогло Олександр Михайлович
Хлистун Ростислав Васильович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КРУСЯН А В
СТАРОДУБ О П
ЯКОВЛЄВ О В