Ухвала від 26.02.2021 по справі 420/14125/20

Справа № 420/14125/20

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (від 26.02.2021р. вхід. №9857/21) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/14125/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2020 року №00004170704, №00004200704.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №420/14125/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2020 року №00004170704, №00004200704.

26.02.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (вхід. №9857/21) надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з приписами ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, та жодним чином не обов'язком навіть у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а тому повинні дійсно існувати об'єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України від 04.07.2012р. №5041-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Між тим, суд вважає за доцільне акцентувати, що e Одеському окружному адміністративному суді наявна лише одна технічно обладнана зала, в якій можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, водночас, згідно відомостей ДП “Інформаційні судові системи” (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), « 10» березня 2021р. з 12:00 до 12:45 у Одеському окружному адміністративному суді вже заброньовано слухання справи №51-3560км20, що відповідно унеможливлює проведення судового засідання по даній справі, а саме - « 10» березня 2021р. о 12 год.30 хв., в режимі відеоконференції.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, підстави для задоволення заяви відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (від 26.02.2021р. вхід. №9857/21) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (від 26.02.2021р. вхід. №9857/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Попередній документ
95173333
Наступний документ
95173335
Інформація про рішення:
№ рішення: 95173334
№ справи: 420/14125/20
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2020 року №00004170704, №00004200704
Розклад засідань:
15.02.2021 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.03.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.09.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.11.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.05.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.06.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.09.2023 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.01.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.04.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.05.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.06.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.07.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.12.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.01.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.10.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ХАРЧЕНКО Ю В
ХАРЧЕНКО Ю В
ШИШОВ О О
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром"
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
Чебан А.В. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ»
представник відповідача:
Ліщук Олександра Віталіївна
представник позивача:
Нікішев Олексій Валерійович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В