Справа № 420/2093/21
26 лютого 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по справі № 420/2093/21, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
До суду 24 лютого 2021 року (вхід. № 9253/21) від позивача надійшла заява про забезпечення позову за своїм позовом до Великомихайлівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04379367, місцезнаходження: 67100, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Карбишева, буд. 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії шляхом заборони Великомихайлівській сільській раді вчиняти будь-які дії, приймати будь-які рішення щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 5121680500:01:002:0817 до набрання законної сили рішення у справі.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:1) найменування суду;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається з заяви про забезпечення позову, остання не містить підпису позивача, що є необхідними відомостями для розгляду питання про забезпечення позову, оскільки підпис є реквізитом, який надає певну юридичну силу документу та свідчить про відповідальність особи за його зміст.
Згідно з пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону - це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
При таких обставинах, суд встановив, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України (п. 5 ч.1 ст. 152 КАС України), а тому суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по справі № 420/2093/21 має бути повернута заявнику без розгляду.
На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 152, 154, 256, 294 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по справі № 420/2093/21,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295, з урахуванням пп.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, ч. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко