Справа № 420/11381/20
26 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНБІЗНЕСГРУП” до Південного міжрегіонального Управління Укртранспезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНБІЗНЕСГРУП” до Південного міжрегіонального Управління Укртранспезпеки, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №209779 від 10.08.2020 р., винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області.
Ухвалою від 29.10.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 14.12.2020 року замінено відповідача Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на правонаступника - Південне міжрегіональне Управління Укртранспезпеки. Цією ж ухвалою від учасників справи витребувано докази.
30.12.2020 року позивачем надано письмові пояснення з приводу витребуваних у позивача доказів.
Ухвалою від 12.01.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2021 року о 12 год. 30 хв.
27.01.2021 року суд продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження.
03.02.2021 року засобами електронного зв'язку до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву.
Також 03.02.2021 року засобами електронного зв'язку відповідачем подано відзив на позов разом з доказами, що витребовувалися судом.
09.02.2021 року позивач подав до суду відповідь на відзив.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно ч.5 ст.121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність офіційного з'ясування всіх обставин справи, обов'язок відповідача згідно ч.5 ст.121 КАС України подати суду витребувані докази, а також подання позивачем відповіді на відзив, суд вважає за можливе продовжити Південному міжрегіональному Управлінню Укртранспезпеки строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів.
Керуючись ч.ч.3, 5 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
Продовжити Південному міжрегіональному Управлінню Укртранспезпеки строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою від 14.12.2020 року доказів.
Приєднати до справи відзив відповідача на позов з доказами, що витребовувалися судом, та відповідь позивача на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів