про повернення позовної заяви
26 лютого 2021 р. № 400/804/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Березанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Центральна, 41, смт. Березанка, Миколаївська область, 57401
про:зняття арешту з усіх рахунків,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Березанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рахунків в АТ КБ Приватбанк.
Ухвалою від 15.02.2021 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням висновків суду та надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали суду позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та заяву про поновлення строку звернення до суду.
Щодо заяви про уточнення позовних вимог суд зазначає, що вона за формою та змістом не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України, а тому не може бути врахована судом як належне усунення недоліків позовної заяви.
Щодо заяви про поновлення строку звернення до суду, позивач сама підтвердила, що про накладення арешту на кошти дізналася в грудні 2020 року. Тривале з'ясування обставин та підстав накладення арешту суд не визнає поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач жодним чином не обґрунтував неможливість звернення до суду з позовом із грудня 2020 року. Відсутність будь-яких доказів, які позивач збирала для подачі разом із позовом не може бути поважною причиною пропуску строку звернення, оскільки КАС України передбачає можливість витребування доказів за ухвалою суду за клопотанням позивача при відкритті провадження у справі.
Таким чином, суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а підстави, вказані в заяві про поновлення цього строку, визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Таким чином, позивач не усунула недоліків позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала підписана суддею 26.02.2021 р.
Суддя Н. В. Лісовська