про повернення позовної заяви
25 лютого 2021 року м. Київ № 320/14388/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Караченцева А.Ю. внести ОСОБА_1 до списку кредиторів, яка має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «КБ "ФІНАНОСВА ІНІЦІАТИВА" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунків: номер рахунку: НОМЕР_1 (980 - гривень); номер рахунку: НОМЕР_2 115,08 (840 - долар США), еквівалент в гривнях: 3015,43; номер рахунку: НОМЕР_3 1841,17 (840 -долар США), еквівалент в гривнях 48243,98;
- визнати бездіяльність ПАТ "КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" щодо відмови включення ОСОБА_1 до числа кредиторів, протиправною.
Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала суду від 11.01.2021 вручена позивачу 28.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113333578203.
Станом на 25.02.2021 позивач не виконав вимоги встановлені ухвалою суду та не усунув недоліки заяви.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 11.01.2021 усунуті не були.
Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.