25 лютого 2021 року Справа № 280/1543/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про зміну сторони правонаступником в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов'язання вчинити реєстрацію податкових накладних,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/1543/19 від 16.07.2019 позовну заяву задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області: № 1074760/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 221 від 28 листопада 2018 року; № 1074759/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 222 від 28 листопада 2018 року; № 1074754/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 226 від 29 листопада 2018 року; № 1055754/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 232 від 30 листопада 2018 року; № 1055748/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 235 від 29 листопада 2018 року; № 1063090/24510970 від 29 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 186 від 26 листопада 2018 року; № 1024231/24510970 від 13 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 140 від 10 липня 2018 року; № 1024236/24510970 від 13 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 141 від 10 липня 2018 року; № 1066357/24510970 від 01 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 110 від 16 листопада 2018 року; № 1054369/24510970 від 18 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 27 від 03 липня 2018 року. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»: № 221 від 28 листопада 2018 року; № 222 від 28 листопада 2018 року; № 226 від 29 листопада 2018 року; № 232 від 30 листопада 2018 року; № 235 від 29 листопада 2018 року; № 186 від 26 листопада 2018 року; № 140 від 10 липня 2018 року; 141 від 10 липня 2018 року; № 110 від 16 листопада 2018 року; № 27 від 03 липня 2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А; код ЄДРПОУ 24510970) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146) судові витрати в сумі 9605 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А; код ЄДРПОУ 24510970) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати в сумі 9605 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 в адміністративній справі - повернуто заявнику.
28.04.2020 судом за заявою стягувача видано виконавчі листи по даній адміністративній справі.
27.01.2021 на адресу суду надійшла заява від представника Державної фіскальної служби України Левчук С. про заміну відповідача його правонаступником у справі, у якій просить замінити відповідача у справі та боржника за виконавчим листом від 13.11.2019 у справі, а саме: з Державної фіскальної служби України (адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПУ 39292197) на правонаступника - Державну податкову служб у України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПУ 43005393). Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 9605,00 грн. з ДФС України на правонаступника - ДПС України.
Ухвалою суду від 05.02.2021 заяву представника Державної фіскальної служби України Левчук С. про заміну відповідача його правонаступником у справі - задоволено частково. Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/1543/19, а саме - Державну фіскальну службу України (адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) на його правонаступника - Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393).В іншій частині заяви -відмовлено.
24.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло повторно клопотання представника Державної фіскальної служби України Левчук С.М. про процесуальне правонаступництво, відповідно до якої просить замінити ДФС на належного - ДПС України в порядку процесуального правонаступництва. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 9605,00 грн. з ДФС України на правонаступника - ДПС України.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що на виконання судового рішення від 16.07.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом було видано три виконавчих листа, один з яких стосується стягнення з ДФС України на користь позивача судового збору.
Ухвалою суду від 27.01.2021 за клопотанням представника ДФС України вже було вирішено питання про заміну сторони виконавчого листа.
Таким чином, судом вже розглядалося питання щодо заміни сторони - боржника Державної фіскальної служби України її правонаступником у виконавчому провадженні, у зв'язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суддя
Заяву Державної фіскальної служби України про зміну сторони правонаступником повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя О.О. Артоуз