24 лютого 2021 року Справа № 280/2537/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши матеріали заяви представника ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет Сервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі №280/2537/19 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет Сервіс», серед іншого стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет Сервіс» судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.
23.01.2020 позивачу видано виконавчий лист.
23.02.2021 до суду від представника ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зазначає, що ч.1 ст.379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що заява представника ГУ ДФС у Запорізькій області є очевидно безпідставною з тієї причини, що 22.02.2021 представником ГУ ДФС у Запорізькій області вже подано до суду заяву аналогічну за формою та змістом тій, що подана 23.02.2021.
Ухвалою суду від 23.02.2021 перша заява представника ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду на 03.03.2021, та на даний час не розглянута.
Проте, незважаючи на те, що не завершений розгляд першої заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник ГУ ДФС у Запорізькій області вдруге подає одну і ту саму заяву до суду.
З урахуванням викладеного суд вважає заяву представника ГУ ДФС у Запорізькій області очевидно безпідставною та необґрунтованою, а відтак повертає її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 379 КАС України, суд
Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області заяву (вх.№10785 від 23.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя І.В. Новікова