про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/5906/20
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач в інтересах неповнолітньої дитини звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити з 17.07.2018 щомісячну грошову допомогу, у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування, громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в розмірі, встановленому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та ухвалою від 13.04.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №510/1286/16.
Ухвалою від 29.01.2021 провадження у справі поновлено.
Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач посилається на те, що звернувшись до відповідача із заявою про виплату щомісячної грошової допомоги, отримала відмову. Разом з тим такої відмови до позову не додано.
Суд зазначає, що відсутність у матеріалах справи листа-відмови відповідача у нарахуванні та виплаті неповнолітній дитині позивача щомісячної грошової допомоги, позбавляє суд можливості перевірити дотримання строків звернення до суду з вказаним позовом, а також тієї обставини, що позивач перебував на обліку у відповідача як отримувач зазначеної виплати.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду листа-відповіді відповідача на заяву про нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги неповнолітній дитині позивача.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Андрієнко Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Капинос