про внесення виправлень у судове рішення
25 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/6170/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Черноліхова С.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
17 лютого 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено рішення у даній справі.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17 лютого 2021 року по даній справі при написанні назви відповідача замість "Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області" зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17 лютого 2021 року, вказавши правильну назву відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/6170/20 допущену описку при написанні у третьому абзаці резолютивної частини назви відповідача.
Правильним вважати третій абзац рішення від 17 лютого 2021 року у наступній редакції: "Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 за малолітнього сина ОСОБА_2 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов