Ухвала від 26.02.2021 по справі 240/98/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/98/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи заяви ОСОБА_1 про долучення додаткових документів до матеріалів справи за її позовом до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою від 11.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача на адресу суду надійшли заяви, в яких вона просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи те, що позивачем не надано підтвердження надсилання заяв про долучення додаткових доказів відповідачу, тому суд не приймає до уваги подані заяви щодо документів, які відсутні у відповідача.

Керуючись статтями 12, 166, 204, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про долучення додаткових документів до матеріалів справи відмовити у частині, яка стосується документів, відсутніх у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко

Попередній документ
95171342
Наступний документ
95171344
Інформація про рішення:
№ рішення: 95171343
№ справи: 240/98/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.09.2021)
Дата надходження: 09.09.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
07.04.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.04.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
28.04.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
24.06.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2021 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
суддя-доповідач:
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МОНІЧ Б С
відповідач (боржник):
Олевський районний суд Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Олевський районний суд Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Олевський районний суд Житомирської області
позивач (заявник):
Дворак Галина Петрівна
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б