24 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 635/7732/19
провадження № 61-19460ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року.
28 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 31 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 20 січня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 20 лютого, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання копій касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи та документа
на підтвердження сплати судового збору.
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,
а саме: копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи
та квитанцію про сплату судового збору від 05 лютого 2021 року на суму
420,40 грн.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.
Разом з цим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 20 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року; витребувано з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/7732/19.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня
2020 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але
не пізніше 24 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська