26 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 917/1748/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є.В.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (колегія суддів: Слободін М.М., Сіверін В.І., Терещенко О.І.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 (суддя Солодюк О.В.) у справі
за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2. ОСОБА_1 , 3. фермерського господарства "Софіяагро" про визнання недійсними договорів оренди землі
22.01.2021 заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (повний текст підписаний 28.12.2020) і рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.
Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду 1) позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Предметом у даній справі є визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок: 1) від 03.07.2014 загальною площею 96,9102 га, кадастровий номер 5323680800:00:009:0012; 2) від 03.07.2014 загальною площею 34,2863 га, кадастровий номер 5323686400:00:003:1000; 3) від 03.07.2014 загальною площею 41,2963 га, кадастровий номер 5323686400:00:018:1234; 4) від 22.12.2014 загальною площею 20,0005га, кадастровий номер 5323680800:00:009:0210; 5) від 22.12.2014 загальною площею 70,0281 га, кадастровий номер 5323680800:00:006:0117; 6) від 12.02.2015 загальною площею 26,5200 га, кадастровий номер 5323688200:00:044:0102; 7) від 04.03.2015 загальною площею 117,3499 га, кадастровий номер 5323683600:00:005:2088 та припинення їх на майбутнє.
Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання даної касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 26 894 грн (1 921 грн x 7 немайнових вимог) x 200%. Скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, не надав доказів сплати судового збору.
З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 26 894 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 169, 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишити без руху до 26.03.2021.
2. Встановити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов