24 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 910/13643/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,
за участю представників:
позивача - Ільяшова Б.М.,
відповідачів - 1 - не з'явився,
- 2 - не з'явився,
третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні позивача - не з'явився,
на стороні відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом у Верховному Суді справи № 910/13643/19
за позовом ОСОБА_1 ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна
про визнання недійсним договору та визнання права власності,
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/13643/19 Господарського суду міста Києва та призначено касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 до розгляду на 17.02.2021.
15.02.2021 ТОВ «Еліт Сервіс» подало до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому, серед іншого, посилаючись на ч. 8 ст. 129 ГПК України, зазначав, що у зв'язку із розглядом справи № 910/13643/19 у Верховному Суді очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50 000, 00 грн, докази щодо яких надасть впродовж 5 днів з моменту прийняття постанови у справі.
17.02.2021 Касаційний господарський суд у складі Верхового Суду у судовому засіданні за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 прийняв постанову, якою касаційну скаргу останньої залишив без задоволення, а оскаржувані судові рішення судів попередніх інстацій - без змін.
Про результат розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у Верховному Суді ТОВ «Еліт Сервіс» був обізнаний, адже його представник адвокат Шкаровський Д.О. був присутній у судовому засіданні 17.02.2021, де також підримав аргументи заяви, поданої 15.02.2021, і вказав, що надасть докази понесення таких судових витрат впродовж 5 днів з моменту прийняття судом касаційної інстанції постанови від 17.02.2021.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Отже, відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України ТОВ «Еліт Сервіс» мав надати до Верховного Суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи № 910/13643/19 у суді касаційної інстанції і їх розміру до 22.02.2021, однак таких доказів відповідач не подав, в судове засідання 24.02.2021, на яке було призначено розгляд його відповідної заяви, не з'явився та причин неможливості подання таких доказів у встановлений законом строк суду не повідомив.
Оскільки ТОВ «Еліт Сервіс» не дотримано вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України щодо подання суду доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів після прийняття Верховний Суду постанови від 17.02.2021, суд касаційної інстанції залишає цю заяву ТОВ «Еліт Сервіс» без розгляду.
керуючись статтями 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом у Верховному Суді справи № 910/13643/19, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Кібенко
І. Кондратова