26 лютого 2021 року справа № 927/572/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО», вул. Метрологічна, 14-Б, м. Київ, 03143; адреса для листування: вул. Лугова, 9П, м. Київ, 04074
до відповідача Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К», вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072
про стягнення 1037299 грн. 02 коп.
без виклику представників сторін
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» подано позов до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» про стягнення заборгованості у сумі 643433грн. 97 коп., 5% штрафу у сумі 65067 грн. 20 коп., пені у сумі 164116 грн. 58 коп., 25 % річних у сумі 152472 грн. 14 коп., інфляційних втрат у сумі 12209 грн. 13 коп.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №КИ-136-040419/ззр- КП від 04.04.2019.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі №927/572/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» про стягнення 1037299 грн. 02 коп. задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 643 433 грн. 97 коп., 5% штрафу у сумі 65 067 грн. 20 коп., пеню у сумі 164 116 грн. 58 коп., 25 % річних у сумі 152 472 грн. 14 коп., інфляційні втрати у сумі 12 209 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 15559 грн. 50 коп.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 927/572/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі № 927/572/20 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.
18.02.2021 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі № 927/572/20 видано наказ.
У судовому рішенні питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем у справі, не вирішене.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2)пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3)пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відтак, ч. 3 ст. 4 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.27,30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17; додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 914/359/18.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
У позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у якому зазначено, що витрати на правничу допомогу складають 51865 грн.
Як встановлено судом, у підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду копію договору про надання юридичних послуг №001/18 - SLS від 01.02.2018, укладеного між Адвокатським Бюро «Максима Писаренко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро», копію додатку №3 до договору № 001/18- SLS від 01.02.2018 «Замовлення про надання юридичних послуг (судове стягнення заборгованості), копію виписки банку від 25.06.2020 на суму 51865,00 грн. з призначенням платежу «оплата за юридичні послуги зг. рах. № 23/06 від 23.06.2020», детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги, ордер на надання правової допомоги на ім'я Писаренко М.О. (серія КВ № 846560 від 25.06.2020).
Крім того, у матеріалах справи наявний ордер на надання правової допомоги на ім'я Новик М.С. (серія ЧН № 105876 від 20.07.2020), копія адвокатської угоди № 20/07/2020-LA від 20.07.2020 (а.с. 103, 104), укладеної між Адвокатським Бюро «Максима Писаренко» та адвокатом Новик Максим Сергійович.
Тобто, позивач заявив до відшкодування судові витрати, пов'язані з правничою допомогою, на загальну суму 51865 грн.
Предметом договору про надання юридичних послуг № 001/18- SLS від 01.02.2018, укладеного між Адвокатським Бюро «Максима Писаренко» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» (замовник) є послуги абонентського юридичного обслуговування, які замовник замовляє та зобов'язаний прийняти та оплатити, а виконавець надає згідно умов договору (п. 1.1 договору).
Згідно п. 1.5 договору виконавець за письмовим запитом замовника може надавати інші послуги шляхом підписання додатку до даного договору, в якому буде зазначений опис та обсяг додаткових послуг, а також порядок їх оплати.
Відповідно до п. 4.3 договору виконавець має право при наданні послуг, передбачених договором, за погодженням із замовником залучати додаткових фахівців, консультантів або експертів, за умови дотримання ним умов конфіденційності, передбаченим договором та/або додатками/додатковими угодами до нього.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що замовник має право отримувати додаткові послуги, передбачені умовами п. 1.5 даного за мірою виникнення потреби у їх наданні, шляхом належного оформлення замовлення, передбаченого додатком до договору.
Між замовником та виконавцем підписано додаток № 3 до договору, а саме замовлення про надання юридичних послуг (судове стягнення заборгованості), дата замовлення - 22.06.2020, замовник - ТОВ «Розмай Агро».
Як вбачається з наданого до матеріалів справи замовлення (додаток № 3) боржником зазначено ПП «Промінь К», код ЄДРПОУ 38049090, сума та валюта боргу, що підлягає стягненню - 643433,97 грн. основна заборгованість, 65067,20 грн. - штраф 5%, 164116,58 грн. - пеня, 12209,13 грн. - втрати від інфляції, 152472,14 грн. - 25 % річних, загальна сума боргу по договору 1037299,02 грн. Додатково - 15559,50 грн. судовий збір, 51865,00 грн. - адвокатські послуги (правова допомога). Вартість послуг - 5 % від стягуваної суми (еквівалентно 51865 грн).
Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, визначено:
1. Надання ТОВ «Розмай Агро» усних пояснень та консультацій з питань наявного спору, роз'яснення законодавства - 4 год., ціна без ПДВ за одну годину - 1500 грн., сума без ПДВ - 6000 грн.
2. Аналіз документів ТОВ «Розмай Агро» з метою підготовки позиції захисту його інтересів та порушених прав - 4 год., ціна без ПДВ за одну годину - 1500 грн., сума без ПДВ - 6000 грн.
3. Формування опису фактичних обставин у рамках правової моделі ситуації. Розробка стратегії судового захисту - 4 год., ціна без ПДВ за одну годину - 1500 грн., сума без ПДВ - 6000 грн.
4. Аналіз діючого законодавства, що стосується предмету спору, вивчення судової практики, встановлення фактичного складу обставин та пояснень - 4 год., ціна без ПДВ за одну годину - 2000 грн., сума без ПДВ - 8000 грн.
5. Розрахунок штрафів, пені, втрат від інфляції та 25 % річних - 6 год., ціна без ПДВ за одну годину - 2000 грн., сума без ПДВ - 12000 грн.
6. Розробка та написання позовної заяви, підготовка додатків - 7 год., ціна без ПДВ за одну годину - 1800 грн., сума без ПДВ - 12600 грн.
7. Консультування ТОВ «Розмай Агро» з підготовлених процесуальних документах, роз'яснення судового процесу у даній справі - 1 год., ціна без ПДВ за одну годину - 1265 грн., сума без ПДВ - 1265 грн.
До матеріалів справи додано копію адвокатської угоди №20/07/2020 - LA від 20.07.2020, укладену між Адвокатським Бюро «Максима Писаренко» (сторона 1) та адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем.
Предметом адвокатської угоди №20/07/2020- LA від 20.07.2020 визначено, що сторона -1 на підставі п. 4.3 договору про надання юридичних послуг № 001/18-SLS від 01.02.2018 доручає, а сторона-2 бере на себе зобов'язання представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» в усіх державних та інших підприємствах, установах, організаціях, в органах державної виконавчої служби, приватних виконавців, а також у Господарському суді Чернігівської області у справі № 927/572/20 з усіма правами, наданими законом позивачу, скаржнику, відповідачу, третій та зацікавленій особі, захищати інтереси у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, в тому числі під час судового розгляду та після судового розгляду.
Вивчивши надані позивачем докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу, зазначені у детальному описі види наданої правничої допомоги, з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності, суд зазначає, що у п. 7 детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, фактично продубльовано перелік послуг ТОВ «Розмай Агро», які вже визначено у п. 1 опису та містить послуги та час їх надання без відповідного обґрунтування їх необхідності та вартості, що не підтверджується належними доказами понесення таких витрат, враховуючи належні докази сплати вказаних послуг у розмірі 51865 грн., а тому суд доходить висновку про те, що позивачем доведено факт надання послуг правничої допомоги за пунктами 1-6 детального опису робіт на суму 50600 грн., які є документально підтвердженими, співмірними із складністю справи та наданими послугами, а також часом, витраченим на надання таких послуг та відповідно їх обсягом.
Згідно ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі №927/572/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» про стягнення 1037299 грн. 02 коп. задоволено повністю.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивача належать 50600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив :
1. Стягнути з Стягнути з Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К», вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072, код 38049090, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО», вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143; адреса для листування: вул. Лугова, 9П, м. Київ, 04074, код 41622215, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50600 грн.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення підписане 26.02.2021.
Суддя М.О. Демидова