Ухвала від 26.02.2021 по справі 927/605/19

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/605/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 23.02.2021 №19/98/1692 боржника: Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія",

код ЄДРПОУ 01431535, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

про внесення змін до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 Господарським судом Чернігівської області у справі №927/605/19, керуючись ст. 1, 5, 6, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", було постановлено ухвалу, якою затверджено план санації боржника - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 15.07.2019, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації.

Ухвалою суду від 30.09.2020, зокрема, задоволено заяву ДП ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про внесення змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та продовження строку дії процедури досудової санації. Затвержено зміни до Плану санації боржника та продовжено строк дії процедури досудової санації боржника на шість місяців до 27.02.2021.

24.02.2021 до суду від ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" надійшла заява про внесення змін до плану санації боржника та продовження процедури санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 20.04.2019 в газеті "Голос України" №77 опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VІІ від 18.10.2018. Таким чином, Кодекс набрав чинності 21.04.2019 та вводиться в дію 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Оскільки судом розглядається досудова санація, розгляд справи №927/605/19 продовжується відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що зміни до плану санації вносяться у порядку, встановленому для його затвердження (абз.2 ч.10 ст. 5).

Оскільки ані Господарським процесуальним кодексом України, ані Кодексом України з процедур банкрутства не встановлено особливостей розгляду господарським судом зазначеної заяви, тому такий порядок може бути встановлений судом.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обгрунтувння заяви заявник посилається на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, як встановлено судом, розгляд заяви здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заявнику необхідно викласти обставини заяви з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник до подання до суду вказаної заяви, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, зобов'язаний був надіслати учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів та додати докази направлення до заяви.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Проте, заявник не надав суду доказів направлення заяви усім учасникам справи.

До матеріалів заяви додано лише описи вкладення у цінний лист на ім'я: ГУ ДПС у Чернігівській області та ГУ ПФУ у Чернігівській області, в яких поіменно не розписано, що саме направлено адресатам і які не можуть бути розцінені судом як належні докази направлення заяви з додатком.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.6 ч.6 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про затвердження плану санації повертає її та додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 1, 2, 5 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 23.02.2021 №19/98/1692 Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про внесення змін до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Зобов'язати ДП ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду заяву з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства та докази направлення копії заяви і доданих до неї документів учасникам справи.

Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
95170081
Наступний документ
95170083
Інформація про рішення:
№ рішення: 95170082
№ справи: 927/605/19
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2023)
Дата надходження: 22.07.2019
Предмет позову: про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
29.04.2026 05:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2026 05:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2026 05:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2026 05:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2026 05:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2026 05:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2026 05:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2026 05:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2026 05:00 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
14.04.2021 09:30 Господарський суд Чернігівської області
16.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
01.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
10.02.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
09.02.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
відповідач (боржник):
ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПАТ " НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
заявник:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
Приватне підприємство "Арлан"
заявник апеляційної інстанції:
ПП "Арлан"
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
Приватне підприємство "Арлан"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
ДП ПАТ " НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
ПАТ "НАК "Надра України"
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України в Полтавській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
ПАТ НАК "Надра України"
Регіональна профспілкова організація ДП "НАК "Нафта України"
ТОВ "Дослідний центр нафтогаз"
ТОВ "НВФ" Гера ЛТД"
ФОП Хоменко Н.П.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Приватне підприємство "Арлан"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПАТ " НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП ПрАТ НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПРАН В В