ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
26 лютого 2021 року Справа № 923/1134/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,
за участю представників учасників процесу:
від позивача - Динюк І.Р., адвокат,
від відповідача - не прибув,
від третьої особи - Котенко Т.В., адвокат,
розглянувши у підготовчому засіданні справу:
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача: Садового товариства "Експрес", Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, Перегон, код ЄДР 26518237
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
про визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення правління.
Провадження у справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020 та рішення членів правління Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020.
У підготовче засідання призначене на 26.02.2021 з'явилися представник позивача та представник третьої особи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ухвали суду - 16.02.2021, про причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заяви та клопотання до суду також не надходили.
22.02.2021 третя особа надала письмові пояснення з доказами направлення на адреси іншим учасникам справи (вх.№1432/21 від 22.02.2021).
26.02.2021 до суду від позивача надішли заперечення на додаткові пояснення третьої особи (вх.№2/504/21 від 26.02.2021).
Представником третьої особи у засіданні повідомлено про намір сторін спору у здійснені заходів щодо позасудового врегулювання спору у спосіб укладення мирової угоди. У зв'язку із цим просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на інший час.
Представник позивача підтвердив про здійснення заходів щодо врегулювання спору.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України).
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому засіданні, завданнями якого, відповідно до ст. 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Станом на 26.02.2021 справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
Підстави відкладення підготовчого засідання наведені у ч.2 ст. 183 та ч.2 ст. 202 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладається також в разі, якщо питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно із ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження ухвалою суду від 25.01.2021 було продовжено на 30 днів.
Встановлений нормами ГПК строк для проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, закінчується 25.02.2021.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення реалізації прав учасників процесу суд продовжує строк проведення підготовчого провадження поза межами строків, передбачених ч.3 ст. 177 ГПК України, та відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання до 18 березня 2021 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).
3. Повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 26.02.2021 і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Павленко