ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
25 лютого 2021 року Справа № 923/134/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,
за участю представників судового процесу
від позивача - Семенова І.К., адвокат, Петренко К.Д., адвокат,
від відповідача - не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Садового товариства "Речник-3", Херсонська область, Олешківський район, с.Кринки, вул.Адміністративна, 162 (Козаче-Лагерська сільська рада)
про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,
Провадження у справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогами про:
- визнання протиправними дій голови Садового Товариства «Речник-3» щодо відключення 26.05.2020 та 04.04.2020 від електропостачання садового будинку, розташованого на земельних ділянках АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;
- визнання недійсними рішення загальних зборів Садового товариства «Речник-3», оформлених протоколами від 13.06.2020 та 11.07.2020;
- поновлення членства ОСОБА_1 в Садовому товаристві «Речник-3», код ЄДРПОУ 26185103, юридична адреса: 75111, Херсонська область Олешківський район село Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче -Лагерська сільська рада) з 11.07.2020 року;
- стягнення із Садового товариства «Речник-3» 20 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди;
- зобов'язання Садового товариства «Речник-3» підключити до електропостачання садовий будинок, розташований на земельних ділянках АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
У тексті позовної заяви заявлено клопотання:
- про витребування у Садового товариства "Речник-3" копїї рішення засідання правління садового товариства, на підставі якого було відключено 26.05.2020 та 04.06.2020 садовий будинок ОСОБА_1 від електропостачання;
- про витребування у АТ "Херсонобленерго" копії договору про постачання електроенергії, укладеного між АТ "Херсонобленерго" та Садовим товариством "Речник-3".
В силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).
Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.
Судом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Позивачем вказано, що ним вчинено запити до відповідних осіб з метою отримання документів, заявлених до витребування, однак відповідей не отримано.
За викладеного, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.81, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Садового товариства "Речник-3", Херсонська область, Олешківський район, с.Кринки, вул.Адміністративна, 162 (Козаче-Лагерська сільська рада), код ЄДР 26185103, копії рішення засідання правління садового товариства, на підставі якого було відключено 26.05.2020 та 04.06.2020 садовий будинок ОСОБА_1 від електропостачання.
Докази подати у строк до 15.03.2021.
3. Витребувати у АТ "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638) копії договору про постачання електроенергії, укладеного між АТ "Херсонобленерго" та Садовим товариством "Речник-3" ( Херсонська область, Олешківський район, с.Кринки, вул.Адміністративна, 162 (Козаче-Лагерська сільська рада), код ЄДР 26185103).
Докази подати у строк до 18.03.2021.
4. Ухвалу надіслати сторонам, АТ "Херсонобленерго".
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 25.02.2021 і оскарженню не підлягає.
Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua
Суддя Н.А. Павленко