26 лютого 2021 рокуСправа № 921/661/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши клопотання №УН164Р від 23.02.2021 ПП "Карпатськоий ведмідь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ( від 25.02.2021)
у справі №921/661/20
за позовом Приватного підприємства "Карпатський ведмідь" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" (вул. Крушельницької, 18 оф.703, м. Тернопіль)
про стягнення заборгованості у розмірі 175 164,85 грн (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/661/20 за позовом Приватного підприємства "Карпатський ведмідь" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" про стягнення заборгованості у розмірі 175 164,85 грн (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).
Ухвалою суду від 12.01.2021 позов залишено без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.
25.01.2021 ТОВ "ПРОФ БУД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про компенсацію витрат, пов"язаних з розглядом справи, відповідно до вимог частини 5 статті 130 ГПК України (вх. №629).
Ухвалою суду від 10.02.2021 прийнято заяву ТОВ "ПРОФ БУД" про компенсацію витрат пов'язаних з розглядом справи №921/661/20 (вх. №629 від 25.01.2021) до розгляду, судове засідання призначено на 18.02.2021.
У судовому засіданні 18.02.2021 оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 03.03.2021.
25.02.2021 Приватне підприємство "Карпатський ведмідь" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням за №УН164Р від 23.02.2021 (вх. №1650), згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання у справі №921/661/20 в режимі відеоконференції, яке доручити Деснянському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва та Печерському районному суду міста Києва.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У відповідності до частин 7, 8 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
У поданому клопотанні заявник просить здійснити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості у Деснянському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва та Печерському районному суду міста Києва.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію.
Враховуючи подане клопотання, судом встановлено, що 03.03.2021 о 14:15 год. майданчик відеоконференцзв'язку в вказаних судах заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", а тому можливості задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
1. У задоволенні клопотання ПП "Карпатський ведмідь" про проведення судового засідання - 03.03.2021 в режимі відеоконференції, відмовити.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Заявнику: Приватному підприємству "Карпатський ведмідь" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів) .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано "26" лютого 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець