м. Суми
25.02.2021 Справа № АС 7/365-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 10.02.2021 №4-26/155 (вх.№872к від 16.02.2021) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та матеріали справи № АС 7/365-08 за позовом Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми, до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Роменський комбінат хлібопродуктів”, м. Ромни, про стягнення 7 911 грн. 22 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув,
при секретарі судового засідання Бублик Т.Д.
Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2009 у справі № АС 7/365-08 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Роменський комбінат хлібопродуктів на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 7368,42 грн. боргу.
На виконання постанови судом видано відповідний виконавчий лист №АС 7/365-08 від 12.02.2009.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.01.2021 по справі № АС7/365-08 видано дублікат виконавчого листа від 12.02.2009.
16.02.2021 до господарського суду Сумської області від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява №04-26/155 від 10.02.2021 (вх. №872к від 16.02.2021) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №АС7/365-08 від 12.01.2021про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Роменський комбінат хлібопродуктів адміністративно -господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2007 році у сумі 7911,22 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2021 заяву прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 25.02.2021, 12:30.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
За змістом частини 1 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
За змістом частини 5 вказаної статті у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Тобто, після повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні у Роменському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП № 37276873. Дане виконавче провадження закінчене 26.12.2013 відповідно до п. 3.ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” (закон в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV) - відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру.
В провадженні господарського суду Сумської області знаходилися справи про банкрутство ДП ДАК “Хліб України” “Роменський КХП”, а саме: справа № 5021/1859/12 в період з 13.12.2012 по 02.12.2013 та по справа № 920/1630/14 з 16.10.2014 по 25.08.2020.
Ухвалою суду від 11.12.2014 у справі № 920/1630/14 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені в тому числі і вимоги позивача.
Ухвалою суду від 25.08.2020 у справі №920/1630/14 припинено процедуру розпорядження майном дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів”, провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів” закрито та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тому, строк пред'явлення виконавчого документа - Виконавчого листа від 12.09.2009 по справі № АС 7/365-08 переривався до 02.12.2013, а також з 11.12.2014 по 25.08.2020.
З 26.08.2020 зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання є поновленим.
Зі змісту виконавчого листа від 12.09.2009 по справі № АС 7/365-08 вбачається, що строк пред'явлення його до виконання становить 3 роки ( з 12.06.2009 по 03.03.2012).
Приймаючи до уваги, що строк пред'явлення виконавчого листа від 12.02.2009 неодноразово переривався, суд вважає, що строк пред'явлення його до виконання не закінчився і виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання до 26.08.2022.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк не пропущено та відповідно про відсутність підстав для задоволення заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 10.02.2021 № 04-26/155 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС7/365-08.
Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 10.02.2021 № 04-26/155 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС7/365-08 - відмовити.
2. Строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 12.02.2009 у справі АС 7/365-08 не є пропущеним до 26.08.2022 року.
3. Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України - 26.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.02.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко