Ухвала від 25.02.2021 по справі 920/1325/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство “Ніжинський жиркомбінат” (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, код ЄДРПОУ 00373942),

до відповідача: Фермерського господарства “Януш” (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, код ЄДРПОУ 40627830)

про стягнення 2734400,90 грн,-

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 2734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф - 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 02.02.2021 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Ніжинський жиркомбінат” від 23.12.2020 № 867 - без руху.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2021, 12:00.

Ухвалою суду від 18.02.2021задоволено клопотання відповідача б/н (вх.№915к) від 16.02.2021; поновлено відповідачу строк для подання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 22.02.2021; відкладено підготовче засідання на 25.02.2021, 12:20.

В описовій частині ухвал суду від 29.12.2020, від 02.02.21, від 09.02.2021, від 18.02.2021 судом допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено: « 28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф - 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати» замість: « 28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 2734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф - 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвал суду у справі № 920/1325/20 від 29.12.2020, від 02.02.21, від 09.02.2021, від 18.02.2021 та вважати правильним розмір штрафних санкцій, які просить стягнути позивач з відповідача Фермерського господарства "Януш" у своїй позовній заяві - 2734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф - 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
95169805
Наступний документ
95169807
Інформація про рішення:
№ рішення: 95169806
№ справи: 920/1325/20
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2023)
Дата надходження: 28.12.2020
Предмет позову: 2734400,90 грн.
Розклад засідань:
26.01.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
29.01.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
02.02.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
09.03.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
13.04.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
11.08.2021 14:40 Господарський суд Сумської області
13.08.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
24.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 09:55 Господарський суд Сумської області
11.08.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2022 11:25 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
02.02.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
02.03.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
30.05.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
02.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.09.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
РАЗІНА Т І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОПИВНА Л В
РАЗІНА Т І
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ФГ "Януш"
Фермерське господарство "Януш"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"
за участю:
Бондаренко Ольга Олександрівна
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
заявник:
ФГ "Януш"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"
Фермерське господарство "Януш"
заявник зустрічного позову:
Фермерське господарство "Януш"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Януш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"
Фермерське господарство "Януш"
позивач (заявник):
адвокат Касьяненко Денис Сергійович
ПП "Ніжинський жиркомбінат"
ПАТ "Ніжинський жиркомбінат"
ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат"
Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
ФГ "Януш"
представник скаржника:
Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ