Ухвала від 24.02.2021 по справі 918/90/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

24 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/90/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 549 277 грн. 72 коп.

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про стягнення 168 415,07 грн., з яких: 101 544,00 грн. - основний борг, 40 617,93 грн. - пеня, 3 348,35 грн. - 3% річних, 6 644,91 грн. - інфляційні та 16 259,88 грн. - штраф за договором поставки № 53-122-01-20-09199 від 07.02.2020.

Ухвалою суду від 11.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2021.

24.02.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

У вказаній заяві представник позивача - адвокат Комаха В. просить провести судове засідання у справі у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника - Комахи В., електронна адреса: komakha.lawyer@gmail.com.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, суд уважає за можливе задовольнити вказану заяву у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 02 березня 2021 року на 10:40 год. в режимі відеоконференції за участі адвоката Комахи В. задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.com.ua).

3. Попередити заявника про таке:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 24.02.2021

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( 65009, м. Одеса, вул. Тополева, буд. 14/1, кв. 81 );

Попередній документ
95169773
Наступний документ
95169775
Інформація про рішення:
№ рішення: 95169774
№ справи: 918/90/21
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: стягнення 549 277 грн. 72 коп.
Розклад засідань:
02.03.2021 10:40 Господарський суд Рівненської області
16.03.2021 10:40 Господарський суд Рівненської області
23.03.2021 13:30 Господарський суд Рівненської області
25.05.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
РОЗІЗНАНА І В
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
від імені якого діє відокремлений підрозділ "рівненська атомна е:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Анико"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Анико"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "АНИКО"
представник:
Комаха Вероніка Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р