Ухвала від 26.02.2021 по справі 916/477/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/477/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№497/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Моноліт» (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївське шосе, буд. 42, код ЄДРЮОФОПГФ - 42228252)

До відповідача: Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області (67021, Одеська обл., Миколаївський р-н, с. Андрієво-Іванівка, вул. Леніна, буд. 89, код ЄДРЮОФОПГФ - 04380181, електронна адреса: silrada_aivanovo@ukr.net)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Корпорація Моноліт», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання недійсним рішення VIII сесії Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області №106 від 30.10.2020р. про надання погодження ТОВ «Торгова компанія «Мінерал» щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків Левадівської ділянки площею 149,5 га, що знаходиться у Березівському (Миколаївському) районі Одеської області.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Отже, виходячи з позовних вимог, ТОВ «Корпорація Моноліт» мало сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Однак. позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Статтею 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України).

Однак, позивачем не було виконано вимог вищевказаних норм та не зазначено відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до позовної заяви та не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи судом.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п. 6-9 ч.3 ст.162 ГПК України та п.п. 1-2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Моноліт» - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати належним чином оформлені докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками; докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA938999980313141206083015758; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; надати відомості: про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи №916/477/21; зазначити електронну адресу для направлення процесуальних документів у справі.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога

Попередній документ
95169727
Наступний документ
95169729
Інформація про рішення:
№ рішення: 95169728
№ справи: 916/477/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2022)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
01.04.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
19.07.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
09.11.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 12:15 Господарський суд Одеської області
02.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
РОГА Н В
РОГА Н В
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ Торгова компанія "Мінерал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "МІНЕРАЛ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мінерал"
відповідач (боржник):
Андрієво-Іванівська сільська рада Березівського району Одеської області
Андрієво-Іванівська сільська рада Миколаївського району Одеської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ МОНОЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мінерал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мінерал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Торгова компанія "Мінерал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Моноліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ МОНОЛІТ"
представник позивача:
Гуменюк Оксана Василівка
Єргієв Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф