65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/366/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.
за участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився,
від позивача 1: не з'явився,
від позивача 2: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши заяву Одеської обласної прокуратури (вх. № 2-193/21 від 15.02.2021р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/366/19, -
за позовом: Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Роздільна, Одеська обл., 67400) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01011) в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Канатна, 83, кім. 1411, м. Одеса, 65107)
до відповідача: фермерського господарства “ЛИС 07” (вул. Центральна, буд. №33, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська обл., 67100)
про стягнення заборгованості у сумі 417 242, 45 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р. позов Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства «ЛИС 07» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму основної заборгованості в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) 00 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 215 700 (двісті п'ятнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., суму 3% річних в розмірі 26 687 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 66 коп., пеню в розмірі 24 854 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 79 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 6 258 (шість тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 64 коп.
13.10.2020р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10/09/2020р. видано відповідний наказ.
23.12.2020 року до суду від Одеської обласної прокуратури надійшла заява (вх. № 2-4247/20 від 23.12.2020р.) про виправлення допущеної описки у рішенні суду, в якій прокурор зазначає, що у другому пункті резолютивної частини зазначено про стягнення витрат на оплату судового збору в розмірі 6258,64 грн. на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.
29.12.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено заяву Одеської обласної прокуратури (вх. № 2-4247/20 від 23.12.2020р.) та виправлено описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р. по справі № 916/366/19.
15.02.2021р. на адресу суду через канцелярію надійшла заява Одеської обласної прокуратури (вх. №2-193/21) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України у справі № 916/366/19.
Заява мотивована тим, що у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому документі судом зазначено, зокрема, про стягнення на користь Укрдержфонду 6258,64 грн. витрат на оплату судового збору.
Проте, згідно з платіжним дорученням № 50 від 17.01.2019р. за подачу вказаної позовної заяви судовий збір у розмірі 6258,64 грн. сплачено прокуратурою Одеської області.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати наказ від 13.10.2020р. у справі № 916/366/19, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. прийнято заяву заяву Одеської обласної прокуратури (вх. № 2-193/21 від 15.02.2021р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/366/19, розгляд заяви призначено на на "25" лютого 2021 р. об 11:20 год.
В судове засідання 25.02.2021р. учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву Одеської обласної прокуратури про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями ч.1-4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: - якщо такий наказ було видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з припиненням; - якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; - з інших причин.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку, що на підставі ст.129 ГПК України сплачений прокурором судовий збір в розмірі 6258,64 грн. покладається на відповідача у справі, як то і було викладено у прохальній частині позову.
Між тим, судом допущено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду від 10.09.2020р. та стягнуто витрати на оплату судового збору в розмірі 6 258 грн. 64 коп. на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в той час коли судовий збір повинен був бути стягнутий на користь Прокуратури Одеської області, що потягло за собою помилкову видачу лише одного наказу суду від 13.10.2020р., а не вірну видачу двох окремих наказів на примусове виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості та окремо судового збору.
Суд зазначає, що законодавство містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, зокрема, якщо такий наказ видано помилково.
Враховуючи те, що наказ від 13.10.2020р. у справі № 916/366/19 було видано помилково, суд доходить до висновку про визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд
1.Заяву Одеської обласної прокуратури (вх. № 2-193/21 від 15.02.2021р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2.Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 13.10.2020р. у справі №916/366/19 про стягнення з Фермерського господарства «ЛИС 07» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму основної заборгованості в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) 00 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 215 700 (двісті п'ятнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., суму 3% річних в розмірі 26 687 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 66 коп., пеню в розмірі 24 854 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 79 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 6 258 (шість тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 64 коп - таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили 25.02.2021р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя О.В. Цісельський