17 лютого 2021 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Глетчер” (54008, м.Миколаїв, проїзд Внутрішньоквартальний, 2).
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА” (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23).
3. Товариство з додатковою відповідальністю “Оріон-Авто” (54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 4).
4. Товариство з додатковою відповідальністю “Миколаївбудмеханізація” (54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).
5. Публічне акціонерне товариство “Євпаторійський завод будівельних матеріалів” (596528, АРК, Сакський район, с.Каменоломня, вул.Фестивальна, 21).
6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
7. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аннона” (54017, м.Миколаїв, вул. Дунаєва, 34-Д).
8. Приватне акціонерне товариство “Фарлеп-Інвест” (поштова адреса: 65044, м.Одеса, проспект Шевченка, 2-а).
9. Приватне підприємство Аудиторська фірма “Фінаудит-Б.І.” (54006, м.Миколаїв, вул.Леваневців, 8, кв. 44).
10. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса представника: АДРЕСА_3 ).
11.Товариство з обмеженою відповідальністю “Техновід” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Погребняка, 22а/54).
12. Товариство з обмеженою відповідальністю “НПК Металлург” (49107, м.Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1/29).
13. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса представника: АДРЕСА_3 ).
14. Компанія “Моргенстонд ІІІ Б.В.” (Morgenstond III B/V/) (Воорплехт, 10, 9934 RZ, Дельфзайл, Нідерланди в особі представника Колодяжного Дмитра Петровича, 65026, м.Одеса, вул.Ланжиронівська, 9, оф. 17).
15. Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” (01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26).
16. Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-Україна” (83001, м.Донецьк, вул.Коваля, 80-А).
17. Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А).
18. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
19. Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна мануфактура” (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2-а).
20. Приватна виробничо-комерційна фірма “ЮКОН” (54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 173, кв. 58).
21. Приватне підприємство ВКФ “ПРОМЗВАРКА” (54029, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 69, кв. 65).
22. Товариство з обмеженою відповідальністю “Алевайнсе-Україна” (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).
23. Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-ГРУП” (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219).
24. Товариство з обмеженою відповідальністю “КОНСАЛТИНГ-ГАММА” (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219).
25. Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма “Форум” (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд.9.
26. Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-НЕРУДПРОМ” (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літ. А).
27. JOTUN PAINTS (EUROPE) LTD [ЙОТУН ПЕЙНТС (ЄВРОПА) ЛІМІТЕД] (Великобританія, EC3N 1LB, Лондон, 142 Minories, адреса для листування: ТОВ “Олександр Переможко та Партнери” 03680, м.Київ, вул.Боженка, 86 Д, оф. 3.1).
28. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕНКОРД АГ” (02081, м.Київ, вул.Сортувальна, 2).
29. Товариство з обмеженою відповідальністю “ШИПІНГ ПЛЮС ЛТД” (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 19-21).
30. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).
31. Товариство з обмеженою відповідальністю “Селект” (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 17).
32. Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтохімімпекс” (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 11-Б).
33. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гобарт” (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 11, поштова адреса представника: 02297, м.Київ, вул.Бальзака, 92, кв. 44).
34. Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ” (02660, м.Київ, вул. Віскозна, 15, поштова адреса:02232, м.Київ, пр.Маяковського, буд. 68, оф. 233).
35. Приватне підприємство “АБІО-2” (54000, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 29/24).
36. Приватне підприємство “Барьер-1” (54000, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15-А).
37. Приватне підприємство “АБИО-3” (54000, м.Миколаїв, пр.Леніна, 195/1).
38. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Тея, Лтд” (73000, м.Херсон, вул.Леніна, 34).
39. Публічне акціонерне товариство “Херсонський суднобудівний завод” (73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1).
40. InternationalPaintLimited (ІнтернейшнлПейнтЛімітед) (26 поверх, ПортлендХаус, БрессенденПлейс, Лондон SW1E 5 BG, Англія, адреса представника: Горова Карина Олександрівна, 65014, м.Одеса, провулок Обсерваторний, 2/4, оф. 57).
41. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А).
42. Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаїв Корабел” (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А).
43. Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний Термінал” (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А).
44. Первинна профспілкова організація “Миколаївський суднобудівний завод “ОКЕАН” (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).
45. Публічне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18).
46. Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161).
47. Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40).
48. Товариство з обмеженою відповідальністю “МетакомУкр” (54051, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, а/с 204).
49. Фізична особа-підприємець Мельничук Олена Петрівна ( АДРЕСА_5 ).
50. Фізична особа-підприємець Касьяненко Любов Михайлівна ( АДРЕСА_6 ).
51. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ярдінс” (54000, м.Миколаїв, вул.Артема, 30-а, кв. 97).
52. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮгАнтикор” (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).
53. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “МИКОЛАЇВГАЗ” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159).
54. Фізична особа-підприємець Аліксюк Віталій Миколайович ( АДРЕСА_7 ).
55. Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а).
56. Приватне підприємство “ДДП” (м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 144/133).
57. Товариство з обмеженою відповідальністю “М Моторс” (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 9, корпус А, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 3).
58. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “НІБУЛОН” (54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-б).
59. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93).
60. Фізична особа-підприємець Політицький Микола Михайлович ( АДРЕСА_8 ).
61. Фізична особа-підприємець Політицький Михайло Миколайович ( АДРЕСА_9 ).
62. Державне агентство резерву України (01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28).
63. Приватне підприємство “Пронет” (01014, м.Київ, вул.Струтинського, 6, поштова адреса: 04073, м.Київ, вул.Марка Вовчка, 18-А).
64. Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКОВІТ” (54052, м.Миколаїв, пр.Корабелів, 2, корп. А, кв. 48).
65. Державне підприємство “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” (54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42-А).
66. Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроком” (67470, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єгорівка, адреса для листування: 65020, м.Одеса, вул.Мечнікова, 88, кв. 7).
67. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро Вірітас Україна” (01001, м.Київ, вул.Городецького, 11В, поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 28, 5 поверх).
68. Миколаївський міський центр зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001).
69. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ).
70. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_11 ).
71. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 ).
72. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_13 ).
73. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_14 ).
74. Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарт-мерітаймгрупп” (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1).
75. Публічне акціонерне товариство “Чорноморський суднобудівний завод” (54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1).
76. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ” (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літера “А”).
77. Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО” (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 61, прим. 38).
78. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_15 ).
79. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_16 ).
80. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_16 ).
81. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_17 ).
82. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_18 ).
83. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” (03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп.4).
84. Товариство з обмеженою відповідальністю “Петрос-Н” (54000, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 31/1; адреса для листування: 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 39, кв.9).
85. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТефідаФінанс” (01042,м. Київ, Тверський Тупик, буд.10, офіс 17).
86. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003,м. Миколаїв, вул. Володарського, 1).
87. Товариство з обмеженою відповідальністю “Медична компанія “УніМед” (54002, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 56, кв. 42).
88. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_19 ).
89. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_20 ).
90. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_21 ).
91. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1).
92. Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).
Банкрут: Публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “ОКЕАН” (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011).
Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029).
Прокуратура Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28)
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
за участю представників:
від кредитора 2: Бондаренко І.О.;
від кредитора 7: Панченко С.В.;
від кредитора 32: Безрученко Д.П.;
від кредитора 34: Луценко В.А., Перемежний Б.С.;
від кредитора 44: Нємов А.С., Сазонов Б.С., Луценко В.А.;
від кредитора 47: Мельников І.Ю.;
від кредитора 59: Астахова О.С.;
ліквідатор: арбітражний керуючий Сербін І.І.;
прокурор: Жмура Л.С.;
від Компанії “БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.” Фасулакі П.Є.;
від Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” Луценко В.А.;
присутні: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Cуть справи: банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45) затверджено реєстр кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН».
06.10.2020 від Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» в особі представника - адвоката Сазонова Б.С. до суду надійшла заява б/н від 02.10.2020 про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016, а саме, заявник просить роз'яснити чи є компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» та «Олімпус Інвестментс» кредиторами Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН», чи є затвердження реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 23.06.2016 рішенням про виключення вказаних компаній з реєстру вимог кредиторів та якими нормами права обґрунтоване рішення про затвердження реєстру вимог кредиторів без урахування вимог компаній «Бельмонт Індастріз Інк.» та «Олімпус Інвестментс».
12.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН - СУДОРЕМОНТ» в особі представника - адвоката Щербака І.І. до суду надійшла заява від 09.10.2020 № 09-10/20-01 про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016, а саме, заявник просить роз'яснити чи є компанія «Бельмонт Індастріз Інк.» кредитором Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН», чи являється затвердження реєстр вимоги кредиторів ухвалою суду від 23.06.2016 рішенням про виключення компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» з реєстру вимог кредиторів.
У зв'язку із перебуванням справи №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “ОКЕАН” у касаційній інстанції, вирішення питання щодо прийняття зазначених заяв було відкладено до повернення справи до Господарського суду Миколаївської області (ухвала від 08.10.2020 та 16.10.2020).
Після перегляду справи в суді касаційної інстанції справу № 5016/1284/2012(5/45) повернуто до провадження Господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 06.01.2021 розгляд заяв Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН - СУДОРЕМОНТ» призначено на 16.02.2021.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно положень статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
У судовому засіданні 16.02.2021 представник Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» підтримав подану заяву з підстав, викладених у цій заяві.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН - СУДОРЕМОНТ» також підтримав подану заяву та зазначив, що для кредитора незрозуміла наявність у справі двох реєстрів вимог кредиторів.
Представник кредитора 59 у судовому засіданні зазначив, що ухвала суду від 23.06.2016 є зрозумілою та не потребує роз'яснень.
Представник кредитора-7 заперечив щодо задоволення вказаних заяв, оскільки відповідно до приписів ст. 245 ГПК України така ухвала не підлягає примусовому виконанню, оскільки, із ч. 2 зазначеної статті вбачається, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».
Прокурор також зазначив, що заяви про роз'яснення ухвали суду від 23.06.2016 не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до судової практики вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню.
На підставі ст. 233 ГПК України, 17.02.2020 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Беручи до уваги положення статті 245 ГПК України, дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні присутніх представників, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Роз'яснення судового рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду. Заявником повинно бути зазначено які частини рішення підлягають трактуванню у більш зрозумілий спосіб та розуміння яких частин викликають труднощі, тобто є незрозумілими.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.
Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акту, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Дана позиція викладена у постановах Верховного суду від 17.12.2018 у справі N 924/1389/13, від 16.11.2018 у справі N 910/10916/16.
Суд зазначає, що текст ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45) викладено повно та чітко, зі змісту судового акту зрозуміло, що судом у відповідності до положень ст. ст. 23, 25, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 18.01.2013) було затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН», в якому містяться відомості про кожного кредитора банкрута, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями та черговість задоволення кожної вимоги.
В своїх заявах про роз'яснення ухвали господарського суду від 23.06.2016 кредитори просять надати роз'яснення саме щодо мотивів прийняття рішення та застосування судом норм чинного законодавства.
Отже, вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту ухвали господарського суду від 23.06.2016 у даній справі, а необхідності надання консультацій і роз'яснень з правових питань, що знаходиться поза предметом дослідження обставин, викладених у судовому рішенні, про роз'яснення якого заявлено та не може бути підставою для відповідного роз'яснення.
Тобто, фактично, кредитор просить внести зміни до ухвали суду по суті, шляхом доповнення її мотивувальної частини, що не відповідає правовій природі та завданням правового інституту роз'яснення судового рішення.
Крім того, згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" не підлягає виконанню згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» в особі представника - адвоката Сазонова Б.С. та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН -СУДОРЕМОНТ» в особі представника - адвоката Щербака І.І про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45) слід відмовити.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» для працездатних осіб з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум становить 2102 гривні.
Проте, під час розгляду заяви Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» в особі представника - адвоката Сазонова Б.С. про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 було встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подання такої заяви.
Аналогічно не сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення й Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН -СУДОРЕМОНТ».
За таких обставин, в силу ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про судовий збір», з Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН -СУДОРЕМОНТ» належить стягнути судовий збір в розмірі 1051,00 грн. з кожного.
Відповідно до ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. У задоволенні заяви Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» в особі представника - адвоката Сазонова Б.С. від 02.10.2020 про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 відмовити.
2. Стягнути з Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Корабельний район, пл. Заводська, 1, ідентифікаційний код 25992899) в дохід державного бюджету України 1051 (одну тисячу п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН -СУДОРЕМОНТ» в особі представника - адвоката Щербака І.І. від 09.10.2020 про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 відмовити.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН - СУДОРЕМОНТ» (02232, м. Київ, Деснянський район, пр. Маяковського, 68, офіс 233, ідентифікаційний код 37698435) в дохід державного бюджету України 1051 (одну тисячу п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.02.2020.
Cуддя Т.М.Давченко