вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 5002-3/3225-2012 (911/3554/20)
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні
заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» Максимова Андрія Анатолійовича
до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ
про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії
у відокремленому провадженні в межах справи №5002-3/3225-2012
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (98330, Автономна Республіка Крим, м.Керч, Індустріальне Шосе, буд.11, ідентифікаційний код 31179659)
У засіданні суду брали участь:
позивач: Максимов А.А. (посвідчення № 334 від 14.03.2013);
представник відповідача: Андріїшина Н.П. (посвідчення адвоката №5106/10 від 12.03.2013)
У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (далі - ПрАТ «Керченський скляний комбінат») на стадії ліквідаційної процедури.
10.12.2020 до суду звернувся ліквідатор ПрАТ «Керченський скляний комбінат» Максимов А.А. (свідоцтво №394 від 26.02.2013; далі - ліквідатор, позивач) із заявою б/н від 10.12.2020 (вх. №3605/20 від 10.12.2020) до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), в якій просить суд, із урахуванням заяви б/н від 16.02.2021 (вх. №3849/21 від 17.02.2021):
поновити строк на подання даної заяви у зв'язку з пропущенням його з поважних причин пов'язаних з відсутністю повноважень арбітражного керуючого у ліквідатора ПрАТ «Керченський скляний комбінат» Максимов А.А. до відновлення в Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 26.07.2018 №2475/5 та відновлення втраченого судового провадження відповідно до ухвали суду від 18.02.2019 у справі №5002-3/3225-2012;
визнати недійсною банківську операцію за «платіжним дорученням (розпорядчим документом) №E1127L0946 від 24.11.2014» з перерахування (переказу) з рахунку № НОМЕР_1 відкритого на юридичну особу ПрАТ «Керченський скляний комбінат» в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок відкритий на юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (ідентифікаційний код 38920700) грошових коштів в сумі 838 720,00грн;
зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» здійснити банківську операцію по перерахуванню (зарахуванню) грошових коштів в сумі 838 720,00грн на будь-який рахунок відкритий на юридичну особу ПрАТ «Керченський скляний комбінат» або на будь-який інший рахунок відкритий та наданий ПрАТ «Керченський скляний комбінат» та/або здійснити будь-які дії направлені на повернення грошових кошиів в сумі 838 720,00грн ПрАТ «Керченський скляний комбінат».
Ухвалою суду від 31.12.2020, після усунення позивачем недоліків заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у відокремленому провадженні в межах справи №5002-3/3225-2012 про банкрутство ПрАТ «Керченський скляний комбінат», постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.01.2021 та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.02.2021, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 25.01.2021.
Водночас, як вбачається із матеріалів справи, 25.01.2021 відповідачем було подано відзив на позовну заяву б/н від 23.01.2021 (вх. №1622/21 від 25.01.2021), в якому АТ КБ «Приватбанк» було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (ідентифікаційний код 38920700; далі - ТОВ «ФК «Фінілон»).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як зазначалось вище, предметом спору у даній справі, зокрема, є визнання недійсною банківську операцію з перерахування (переказу) грошових коштів з рахунку ПрАТ «Керченський скляний комбінат» в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок ТОВ «ФК «Фінілон».
У свою чергу, як вказує відповідач у своєму клопотанні, 17.11.2014 між АТ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Фінілон» укладено договір про переведення боргу б/н від 17.11.2014, згідно з яким кошти ПрАТ «Керченський скляний комбінат» у розмірі 838 720,00 були перераховані в повному обсязі на рахунки вказаного товариства.
Проаналізувавши вказані обставини, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ФК «Фінілон», а отже наявні правові підстави для задоволення відповідного клопотання АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
При цьому, згідно ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі вступу у справу третьої особи.
Крім того, ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підсумовуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, зобов'язання позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 168, 183, 232-235 ГПК України, суд -
1. Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 23.01.2021 (вх. №1622/21 від 25.01.2021) в частині залучення третьої особи - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі №5002-3/3225-2012 (911/3554/20) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна , буд. 29-А, ідентифікаційний код 38920700).
3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту постановлення даної ухвали надіслати на адресу третьої особи, визначеній у п.2 цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї. Докази виконання надати суду до 15.03.2021 (включно).
4. Запропонувати третій особі, зазначеній у п. 2 даної ухвали, надати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст.168 ГПК України до 17.03.2021 (включно).
5. Установити строк учасникам справи для надання суду заяв по суті справи, клопотань (заяв), пояснень тощо до 15.03.2021 (включно).
6. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.
7. Відкласти підготовче засідання на 22.03.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
8. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначених у ст.42 ГПК України.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 26.02.2021.