Ухвала від 25.02.2021 по справі 911/2652/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2652/17 (911/3581/20)

за заявою Приватного підприємства «Техагропоставка» (25006, м. Кропивницький, вул. Т.Карпи, буд. 62/2, кв. 6; код ЄДРПОУ 35084477)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; код ЄДРПОУ 37168396)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 13.09.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.04.2019 визнано банкрутом ПП «Бобринець-Агро-К», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Бандуру І.В.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури

14.12.2020 до суду надійшла заява ПП «Техагропоставка» від 18.11.2020 б/№ (вх. № 3632/20) до Відповідача ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Враховуючи, що відповідачем за заявою ПП «Техагропоставка» від 18.11.2020 б/№ (вх. № 3632/20) є фізична особа ОСОБА_1 , ухвалою суду від 16.12.2020 зобов'язано Орган реєстрації Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у 5-денний строк надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання вказаної фізичної особи, в порядку ст. 176 ГПК України.

Вказана ухвала отримана Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 26.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103276424894, отже 5-денний строк на виконання ухвали суду від 16.12.2020 почав свій перебіг 27.12.2020 та закінчився 04.01.2021.

Враховуючи, що у встановлений ухвалою суду від 16.12.2020 строк Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області не було надано Господарському суду Київської області витребувану інформацію, ухвалою суду від 18.01.2021 повторно зобов'язано Орган реєстрації Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Центральна, 25) у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тією ж ухвалою попереджено Орган реєстрації Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

Вказана ухвала отримана Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 23.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103276639092, отже 5-денний строк на виконання ухвали суду від 18.01.2021 почав свій перебіг 24.01.2021 та закінчився 28.01.2021.

Судом встановлено, що Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області станом на 25.02.2021 всупереч вимог чинного законодавства не виконано покладеного на неї судом обов'язку щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про причини невиконання вимог ухвал суду від 16.12.2020 та від 18.01.2021 суд не повідомлено.

Статтею 131 ГПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 132 ГПК України, заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. 135 ГПК України, а також те, що станом на 25.02.2021 року Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області не надано витребувану судом інформацію без поважних причин, суд дійшов висновку про стягнення з Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 грн, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 135 ГПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Частиною 6 ст. 135 ГПК України визначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. 131, 132, 135, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Центральна, 25; код ЄДРПОУ 04366815) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

2. Примірник ухвали надіслати Коробчинській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області та Державній судовій адміністрації України.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)

Боржник - Коробчинська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Центральна, 25; код ЄДРПОУ 04366815).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала є виконавчим документом зі строком пред'явлення його до виконання протягом трьох місяців - до 25.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 25.02.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
95169425
Наступний документ
95169427
Інформація про рішення:
№ рішення: 95169426
№ справи: 911/2652/17
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2023)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: Застосувати солідарну відповідальність до керівника боржника
Розклад засідань:
15.04.2026 06:51 Господарський суд Київської області
15.04.2026 06:51 Господарський суд Київської області
15.04.2026 06:51 Господарський суд Київської області
15.04.2026 06:51 Господарський суд Київської області
15.04.2026 06:51 Господарський суд Київської області
15.04.2026 06:51 Господарський суд Київської області
15.04.2026 06:51 Господарський суд Київської області
15.04.2026 06:51 Господарський суд Київської області
15.04.2026 06:51 Господарський суд Київської області
05.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
19.02.2020 09:50 Касаційний господарський суд
17.03.2020 14:15 Господарський суд Київської області
26.05.2020 11:50 Господарський суд Київської області
23.06.2020 15:50 Господарський суд Київської області
20.10.2020 11:40 Господарський суд Київської області
03.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:20 Господарський суд Київської області
01.06.2021 12:10 Господарський суд Київської області
29.06.2021 15:20 Господарський суд Київської області
27.07.2021 14:50 Господарський суд Київської області
07.09.2021 14:20 Господарський суд Київської області
14.09.2021 12:45 Господарський суд Київської області
21.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Київської області
01.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:20 Господарський суд Київської області
07.02.2023 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
ГУ ДФС у Кіровоградській області
Приватне підприємство "Техагропоставка"
ТОВ "АГРО ФЕМЕЛІ ГРУП"
Фермерське господарство "ІНСАЙТ"
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
відповідач (боржник):
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб
Коробчинська сільська рада
Новомиргородська міська рада
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
за участю:
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора Бандури І.В.
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Бобринець-Агро-К") Бандура І.В.
Ларжевський Андрій Олександрович
кредитор:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кіровоградська обласна прокуратура
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Техагропоставка"
позивач (заявник):
Ларжевський Олександр Андрійович
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
Приватне підприємство "Техагропоставка"
Приватне підприємство "ТЕХАГРОПОСТАВКА"
представник відповідача:
Адвокат Тарасун Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В