Ухвала від 22.02.2021 по справі 910/2435/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/2435/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач - 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ" (надалі по тексту - позивач - 2) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" від 03.12.2020, про "Затвердження правил користування приміщеннями ОСББ "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" та про "Встановлення систем СКУД, відеоспостереження, програмування ліфтів", які оформлені протоколом № 03/12/20, сформованим 24.12.2020.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 2 270,00 грн.

Згідно абз. 2 п. 7 ст. 6 Закону України "Про судовирй збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з цим, згідно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовирй збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що у позовній заяві пред'явлено одну вимогу немайнового характеру, кожний з позивачів має сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Втім, позивачами не надано суду жодних доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору кожним позивачем у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (оригінали платіжних документів).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
95169063
Наступний документ
95169065
Інформація про рішення:
№ рішення: 95169064
№ справи: 910/2435/21
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.09.2023)
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
08.04.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
09.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
03.03.2022 12:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"
заявник апеляційної інстанції:
Новіков Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сібісквіт Софтваре"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"
позивач (заявник):
ТОВ "Сібісквіт Софтваре"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"
представник заявника:
Кудряшов Олександр Юрійович
Макушинський Максим Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ТКАЧЕНКО Б О