Справа № 909/887/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання судового експерта Юрія Окоча про надання до огляду колісного транспорного засобу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Валерійовича завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,
в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка О. В. завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 . Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
07 лютого 2020 р., суд призначив у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26 лютого 2021 р., до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Окоча про надання до огляду колісного транспорного засобу (КТЗ), в якому експерт просить: надати для експертного дослідження (огляду), яке відбудеться 26 березня 2021 р., о 10 год. 00 хв., автомобіль марки "IVECO MAGIRUS", д. н. з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами до них, а у випадку, якщо згаданий автомобіль не може бути пред'явлений для огляду за адресою Житомирського відділення КНДІСЕ, визначити особу для забезпечення виїзду експерта до місця перебування колісного транспортного засобу і назад. Також просить забезпечити належними умовами для проведення огляду КТЗ, а саме вільний доступ до автомобіля (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м.) місцем з гарним освітленням.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці дослідження і належні умови праці.
В пункті 2.3 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 визначено, що на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання. У разі потреби виклик зацікавлених осіб на технічний огляд КТЗ здійснюється замовником експертизи із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду (після їх узгодження з експертом). Орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) забезпечити можливість огляду КТЗ та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).
Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Юрія Окоча про надання до огляду колісного транспорного засобу слід задовольнити.
Керуючись статтями 103, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання судового експерта Юрія Окоча про надання до огляду колісного транспорного засобу - задовольнити.
2. Повідомити учасників справи про те, що експертне дослідження (огляд) автомобіля марки "IVECO MAGIRUS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбудеться 26 березня 2021 р., о 10 год. 00 хв.
3. Позивачу надати для експертного дослідження (огляду), яке відбудеться 26 березня 2021 р., о 10 год. 00 хв., автомобіль марки "IVECO MAGIRUS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з реєстраційними документами до них.
4. Відповідачу, у випадку, якщо автомобіль марки "IVECO MAGIRUS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не може бути пред'явлений для огляду за адресою Житомирського відділення КНДІСЕ, забезпечити виїзд експерта до місця перебування колісного транспортного засобу і назад.
5. Сторонам забезпечити належними умовами для проведення огляду автомобіля марки "IVECO MAGIRUS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме вільний доступ до автомобіля (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м.) місцем з гарним освітленням.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. В. Ткаченко