Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
25 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/87/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.
Розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Яна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"
про стягнення 266 081,41 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Мікулін Д.М., адвокат, ордер серія АС №1013820 від 20.02.21
від відповідача: не прибув
Господарським судом Житомирської області за правилами загального провадження ухвалою суду від 27.01.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Яна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" про стягнення 266 081,41грн.
До дати проведення підготовчого засідання у справі судом отримано докази повідомлення відповідача про дату, час та місце його проведення , а також про право сторони подати відзив на позов у строк , визначений у статті 165 ГПК України з дотриманням інших вимог зазначеної процесуальної норми.
У підготовчому засіданні 25.02.2021 року представник позивача адвокат Мікулін Д.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, в усній формі заявив про можливість закриття стадії підготовчого провадження та переходу до стадії розгляду справи по суті.
Заслухавши представника позивача , суд дійшов наступного висновку.
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
За змістом п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.21р. суд встановив відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву. Для відповідача зазначений строк розпочав свій перебіг з 09.02.21р. та збіг 23.02.21р.
Частина 8 ст. 165 ГПК України також передбачає, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Правило ч. 2 ст. 114 ГПК України передбачає, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 4 цієї статті Кодексу одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Згідно з ч. 5 цієї статті Кодексу пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч.2 ст.185 ГПК України).
Одночасно суд застосовує правило ч.2 ст. 119 ГПК України та продовжує відповідачу строк подання відзиву на позов згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись статтями ст.2, 13, ч.2 .119, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/87/21 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "22" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
3. Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) до 10.03.21р. включно.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у судовому засіданні 22.03.21 року в порядку та на умовах, визначених у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2021 року.
Ухвала набрала законної сили 25.02.21р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу , 2,3 - сторонам (рек. з пов.)