Ухвала від 22.02.2021 по справі 906/1425/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/1425/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Селянського (фермерського)

господарства "Світанок

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні

технології" 2) Брусилівської селищної ради 3) Державної казначейської служби

України

про стягнення 1226770,65 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Стасюк І.Я. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від ТОВ "Аграрні системні технології": Гладишева С.Д. - адвокат, ордер від

30.12.2020;

від Брусилівської селищної ради: не з'явився;

від Державної казначейської служби України: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Світанок" про відшкодування коштів, в прохальній частині якої просить:

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок" 726770,65 грн в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів досудового слідства;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок" 500000,00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів досудового слідства;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь Cелянcькoгo (фермерського) господарства "Світанок" понесені судові витрати.

Ухвалою від 11.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 22.02.2021.

22.02.2021 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання третій особі - Державній казначейській службі України копії позовної заяви з додатками.

Брусилівська селищна рада, Державна казначейська служба України своїх представників у судове засідання не направили.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 22.02.2021 електронною поштою представник направив заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача та представник ТОВ "Аграрні системні технології" у судовому засіданні вказали про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

19.01.2021 представник "ТОВ "Аграрні системні технології" у судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення позовної заяви без руху, обґрунтовуючи тим, що позивач при подачі позову до суду порушив вимоги ч.4 ст. 162 ГПК України, а тому просив суд залишити позовну заяву без руху відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України.

Відповідно до п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України " Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Держава в особі Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, заявленого в усній формі представником ТОВ "Аграрні системні технології" про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ТОВ "Аграрні системні технології" в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1425/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "16" березня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 в справу

2. позивачу (рек.)

3. відповідачу ( на електронну пошту)

4. представнику ТОВ "Аграрні системні технології" (на електронну пошту)

5. Брусилівській селищній раді (на електронну пошту)

6. Державній казначейській службі України (рек.)