вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6907/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (повідомлення) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості за договором поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019 у розмірі 16 428, 36 грн, з яких: 2 930, 62 грн - 3 % річних, 12 672, 66 грн - пеня, 825, 08 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.
11.01.2021 від відповідача засобами електронного зв'язку надійшла перша сторінка відзиву на позовну заяву разом з доказами направлення відзиву на позов на адресу позивача.
22.02.2021 відповідач засобами електронного зв'язку подав до суду повний текст відзиву на позовну заяву, в якому відповідач просить частково відмовити в позові у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.
Позиція позивача
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого ним товару за специфікаціями до даного договору від 02.10.2019 і від 15.10.2019. У підтвердження факту несвоєчасної оплати по вказаним специфікаціям позивач посилається, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі № 904/2564/20.
Позиція відповідача
Відповідач просить застосувати спеціальну позовну давність до вимог про стягнення пені в сумі 1 298, 64 грн за несвоєчасну оплату товару, поставленого за видатковою накладною № 191011-01 від 11.10.2019, та до вимог про стягнення пені в сумі 4 778, 66 грн за несвоєчасну оплату товару, поставленого за видатковою накладною № 191029-03 від 29.10.2019. У зв'язку з цим відповідач просить відмовити в задоволенні позову в цій частині.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі № 904/2564/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості за договором поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019 у загальному розмірі 348 531, 34 грн встановлено наступні обставини.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" (далі - позивач, постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - відповідач, покупець) укладений договір поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору постачальник зобов'язується поставити у власність покупця, продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (надалі - продукцію) в асортименті, кількості, та строки, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами у цьому договорі та специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. В свою чергу покупець зобов'язувався прийняти та оплатити поставлену в його власність продукцію відповідно до умов цього Договору.
Пунктом 4.1 договору встановлено, що продукція надходить партіями в асортименті, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, узгоджені сторонами в специфікаціях до цього договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором та укладеними специфікаціями в частині поставки у строк продукції належної якості та відповідної кількості на загальну суму 322 889,93 грн.
Факт отримання обладнання підтверджується двома дорученнями (нарядами на отримання ТМЦ), виданими відповідачем своїм представникам.
Відповідно до специфікації від 02.10.2019 покупцем був отриманий товар по видатковій накладній № 191011-01 від 11.10.2019 на суму 71 385, 98 грн згідно доручення (наряду на отримання ТМЦ) № 8462/П-4 від 08.10.2019.
Відповідно до специфікації від 15.10.2019, товар відвантажувався двома партіями:
- видаткова накладна № 191029-03 від 29.10.2019 на суму 102 119, 98 грн згідно доручення (наряду на отримання ТМЦ) № 8462/П-4 від 08.10.2019;
- видаткова накладна № 191112-03 від 12.11.2019 на суму 149 383, 97 грн згідно доручення (наряду на отримання ТМЦ) № 8607/П-4 від 11.11.2019.
Згідно зі специфікацією від 02.10.2019 строк поставки товару - до 15.10.2019.
Згідно зі специфікацією від 15.10.2019 строк поставки товару - до 20.11.2019 року.
Таким чином, товар у повному обсязі був поставлений у відведений строк.
Частина товару (пристрої розподільчі шахтні УРШ-10, у кількості 4 шт з поставлених 5 шт по договору) на загальну суму 13 224 грн, поставленого по видатковій накладній № 191112-03 від 12.11.2019, була повернута постачальнику.
Таким чином, загальна вартість поставленого покупцю товару зменшилась на 13 224 грн та складає 309 665, 93 грн.
Пунктом 5.4 договору встановлено, що сплата за поставлене обладнання буде проводитись протягом 5 (п'яти) робочих днів після 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки відповідного товару.
Згідно з п. 4.7 договору, датою поставки вважається дата, що вказана представником покупця на видатковій накладній. При відсутності цієї дати, датою поставки вважається дата видаткової накладної. Оскільки представником покупця дата отримання товару не проставлена на жодній видатковій накладній, датою поставки вважається дата відповідної видаткової накладної.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків в частині своєчасної оплати за отриману продукцію згідно договору поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 309 665,93 грн.
Відповідач, після звернення позивача із позовом до суду та відкриття провадження у справі № 904/2564/20, оплатив на користь останнього заборгованість за поставлену продукцію на загальну суму 71 385,98 грн.
З урахуванням наведеного, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі № 904/2564/20 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок": закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 71 385, 98 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь позивача основний борг у розмірі 238 279, 95 грн, пеню за загальний період з 16.11.2019 по 14.05.2020 у розмірі 25 935,48 грн (з урахуванням зменшення судом на 15% за клопотанням відповідача), 3% річних за період з 16.11.2019 по 04.05.2020 у розмірі 4 047, 36 грн, інфляційні втрати з грудня 2019 року по квітень 2020 року в розмірі 4 305,72 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 692, 78 грн.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі № 904/2564/20 набрало законної сили 12.11.2020, тому обставини, встановлені цим рішенням не підлягають доказуванню під час розгляду даної справи.
Позивач зазначає, що сплата боргу за договором поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019 була здійснена відповідачем:
- за видатковою накладною № 191011-01 від 11.10.2019 на суму 71 385, 98 грн - 30.06.2020 у сумі 71 385, 98 грн (кінцевий строк оплати сплив 15.11.2019);
- за видатковою накладною № 191029-03 від 29.10.2019 на суму 102 119, 98 грн - 25.09.2020 у сумі 102 119, 98 грн (кінцевий строк оплати сплив 05.12.2019);
- за видатковою накладною № 191112-03 від 12.11.2019 на суму 136 159, 97 грн (з урахуванням повернення товару на суму 13 224 грн) - 30.09.2020 (кінцевий строк оплати сплив 19.12.2019).
Оскільки прострочення оплати товару за видатковими накладними № 191011-01 від 11.10.2019, № 191029-03 від 29.10.2019, та № 191112-03 від 12.11.2019 мало місце і поза межами періоду, за який на користь позивача рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі № 904/2564/20 було стягнуто пеню, інфляційні втрати та 3% річних, позивачем з метою досудового врегулювання спору було направлено на адресу відповідача вимогу № 130 від 11.12.2020 про сплату штрафних санкцій за договором поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019, нарахованих з 15.05.2020 року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку вимоги позивача № 130 від 11.12.2020, останній звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати товару за договором поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019 (згідно з видатковими накладними № 191011-01 від 11.10.2019, № 191029-03 від 29.10.2019 та № 191112-03 від 12.11.2019):
- пеню в розмірі 12 672, 66 грн за загальний період з 15.05.2020 по 29.09.2020;
- інфляційні втрати в розмірі 825, 08 грн за загальний період з травня по вересень 2020 року;
- 3% річних у розмірі 2 930, 62 грн за загальний період з 15.05.2020 по 29.09.2020.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
З огляду на наявний у матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Щодо нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних
Факт порушення відповідачем умов договору поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати ним товару, поставленого позивачем за видатковими накладними № 191011-01 від 11.10.2019, № 191029-03 від 29.10.2019, та № 191112-03 від 12.11.2019, встановлений рішенням Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі № 904/2564/20 та в силу припису частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягає доказуванню під час розгляду даної справи.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Оскільки відповідач порушив умови договору щодо строку оплати поставленого йому товару, позивач, із посиланням на пункт 6.5 договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі в розмірі 12 672, 66 грн за загальний період з 15.05.2020 по 29.09.2020, у тому числі:
- за видатковою накладною № 191011-01 від 11.10.2019 на суму 71 385, 98 грн - в розмірі 1 298, 64 грн за період з 15.05.2020 по 29.06.2020;
- за видатковою накладною № 191029-03 від 29.10.2019 на суму 102 119, 98 грн - в розмірі 4 778, 66 грн за період з 15.05.2020 по 24.09.2020;
- за видатковою накладною № 191112-03 від 12.11.2019 на суму 136 159,97 грн (з урахуванням повернення товару на суму 13 224 грн) - в розмірі 6 595, 36 грн за період з 15.05.2020 по 29.09.2020.
Пунктом 6.5 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати продукції, покупець, за письмовою вимогою постачальника, сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення оплати від вартості несвоєчасно оплаченої продукції.
Cтрок нарахування штрафних санкцій за договором не обмежується 6 місяцями з моменту (дати), коли зобов'язання мало бути виконане за договором, у зв'язку з чим, штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь період порушення зобов'язання (п. 6.8 договору).
Також, позивач за порушення відповідачем зобов'язання по оплати отриманого ним товару заявив до стягнення з останнього інфляційні втрати в розмірі 825, 08 грн за загальний період з травня по вересень 2020 року та 3% річних у розмірі 2 930, 62 грн за загальний період з 15.05.2020 по 29.09.2020, у тому числі:
- за видатковою накладною № 191011-01 від 11.10.2019 на суму 71 385, 98 грн - в розмірі 269, 90 грн за період з 15.05.2020 по 29.06.2020;
- за видатковою накладною № 191029-03 від 29.10.2019 на суму 102 119, 98 грн - в розмірі 1 116, 33 грн за період з 15.05.2020 по 24.09.2020;
- за видатковою накладною № 191112-03 від 12.11.2019 на суму 136 159,97 грн (з урахуванням повернення товару на суму 13 224 грн) - в розмірі 1 544, 39 грн за період з 15.05.2020 по 29.09.2020.
Нормою частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіркою наданих позивачем розрахунків пені та 3% річних судом виявлено арифметичні помилки.
Після здійсненого судом перерахунку пеня за загальний період за загальний період з 15.05.2020 по 29.09.2020 становить 12 638, 03 грн, 3% річних за загальний період з 15.05.2020 по 29.09.2020 - 2 922, 61 грн.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань судом встановлено його обґрунтованість та арифметичну правильність.
В той же час судом приймається до уваги заява відповідача про застосування позовної давності, викладена у відзиві.
Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Частиною четвертою статті 267 цього кодексу передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно зі статтею 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність тривалістю в один рік.
Відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України початок перебігу позовної давності пов'язаний з моментом, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Якщо відповідно до чинного законодавства або договору неустойка (пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочення виконання зобов'язання, позовну давність необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін. При цьому, однак, слід мати на увазі положення частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором).
Відповідач заявив про сплив строку позовної давності щодо вимог позивача про стягнення пені в сумі 1 298, 64 грн за несвоєчасну оплату товару, поставленого за видатковою накладною № 191011-01 від 11.10.2019, та до вимог про стягнення пені в сумі 4 778, 66 грн за несвоєчасну оплату товару, поставленого за видатковою накладною № 191029-03 від 29.10.2019.
З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання по оплаті товару за видатковою накладною № 191011-01 від 11.10.2019 на суму 71 385, 98 грн мало бути виконане до 15.11.2019, а за видатковою накладною № 191029-03 від 29.10.2019 на суму 102 119, 98 грн - до 05.12.2019. Отже, право на нарахування позивачем пені у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання по оплаті товару за видатковою накладною № 191011-01 від 11.10.2019 на суму 71 385, 98 грн виникло з 16.11.2019, а за видатковою накладною № 191029-03 від 29.10.2019 - з 06.12.2019.
Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за порушення строків оплати за видатковою накладною № 191011-01 від 11.10.2019 за період з 15.05.2020 по 29.06.2020, а за видатковою накладною № 191029-03 від 29.10.2019 - за період з 15.05.2020 по 24.09.2020.
До суду з вимогою про захист своїх порушених відповідачем прав позивач звернувся 18.12.2020, що вбачається з дати оформлення поштового відправлення Укрпошта Експрес, вказаної на конверті, в якому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
З огляду на вищенаведене, строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача пені за видатковими накладними № 191011-01 від 11.10.2019 та № 191029-03 від 29.10.2019 позивачем не пропущено. Тому заява відповідача про застосування строку позовної давності до цих вимог задоволенню не підлягає.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені за загальний період з 15.05.2020 по 29.09.2020 у розмірі 12 638, 03 грн, інфляційних втрат за загальний період з травня по вересень 2020 року в розмірі 825, 08 грн та 3% річних за загальний період з 15.05.2020 по 29.09.2020 у розмірі 2 922, 61 грн. У позовних вимогах про стягнення пені в розмірі 34,63 грн та 3% річних у розмірі 8, 01 грн слід відмовити.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 096, 54 грн.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 202, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76; ідентифікаційний код 00178353) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" (61204, м. Харків, вул. Асхарова, буд. 13, кв. 398; ідентифікаційний код 33119083) пеню в розмірі 12 638, 03 грн, інфляційні втрати в розмірі 825, 08 грн, 3% річних у розмірі 2 922, 61 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 096, 54 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 34,63 грн та 3% річних у розмірі 8, 01 грн.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата підписання рішення - 26.02.2021.
Суддя В.І. Ярошенко