Ухвала від 26.02.2021 по справі 902/343/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/343/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 23103085

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340, код ЄДРПОУ 40553790

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 725 925, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/343/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 725 925, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/343/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 725 925, 00 грн - заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в рівних частках, тобто по 2 722,22 грн з кожного.

17.10.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

22.02.2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (б/н від 19.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1651/21) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/343/19, в якій останній просить суд визнати наказ від 17.10.2020 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 725 925,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (б/н від 19.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/343/19 до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2021 року.

23.02.2021 року на адресу суду від представника ТОВ "ФК Еврокредит" (позивач) надійшли письмові пояснення (б/н від 23.02.2021 року), в яких останній зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконання.

Дослідивши наявні матеріали справи суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 18.02.2021 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1559/21) та (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1560/21) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/343/19, в яких останні просять суд:

- визнати накази від 17.10.2020 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 725 925, 00 грн такими, що не підлягають виконанню;

- зупинити виконання наказів від 17.10.2020 року виданих на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 до розгляду даних заяв.

Ухвалами суду від 22.02.2021 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1559/21) та ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1560/21), в частині зупинення виконання наказів від 17.10.2020 року виданих на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 до розгляду поданих заяв. Також, даними ухвалами зазначені заяви в частині визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/343/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2021 року.

За приписами ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про безумовну пов'язаність заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" у справі № 902/343/19, а також про те, що спільний розгляд зазначених заяв сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об'єктивному та швидкому їх розгляду.

Тому, заяви ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1559/21), ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1560/21) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (б/н від 19.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1651/21) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/343/19 слід об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/343/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 120, 173, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1559/21), ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1560/21) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (б/н від 19.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1651/21) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/343/19 об'єднати в одне провадження.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/343/19 відбудеться 02.03.2021 року о 11:45 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця. вул. Пирогова, 29. 3 поверх, зал №1).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" надати до суду:

- відомості щодо ціни за якою оформлено право власності на предмет іпотеки, а саме: цілісний майновий комплекс розташований по АДРЕСА_3 та земельну ділянку кадастровий номер 0522455100:01:001:0045 площею 3,0663 га;

- інформацію на погашення яких зобов'язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року було зараховано отримані кошти, зокрема чи погашено повністю або частково сплату основного боргу в сумі 725 925, 00 грн за кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018 року.

4. Зобов'язати державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Зарембу Сергія Володимировича надати до суду:

- копії документів (електронній копії) на підставі яких вчинено реєстраційну дію з проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки, саме: цілісний майновий комплекс розташований по АДРЕСА_3 та земельну ділянку кадастровий номер 0522455100:01:001:0045 площею 3,0663 га.

4. Здійснити повідомлення учасників справи по справі телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_2, tov_ekonika@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.02.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу 1, ТОВ "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001;

3 - відповідачу 2, "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340;

4 - відповідачу 3, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

5 - відповідачу 4, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

6 - ТОВ "ФК Єврокредит", вул. Саксаганського, буд. 120, оф.17, м. Київ, 01032;

7 - представнику ТОВ"ФК Єврокредит" - Огородник В.В., вул. М.Оводова, буд. 63, оф.7, м. Вінниця, 21050.

8 - Уладівській сільській раді Літинського району Вінницької області (вул. Миру, буд. 3, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320)

Попередній документ
95168530
Наступний документ
95168532
Інформація про рішення:
№ рішення: 95168531
№ справи: 902/343/19
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2019)
Дата надходження: 02.05.2019
Предмет позову: про стягнення 725925 грн.
Розклад засідань:
09.04.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
27.04.2020 12:45 Господарський суд Вінницької області
14.05.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.05.2020 14:15 Господарський суд Вінницької області
02.06.2020 14:10 Господарський суд Вінницької області
24.02.2021 10:45 Господарський суд Вінницької області
02.03.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.03.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.03.2021 12:10 Господарський суд Вінницької області
17.03.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області