Єдиний унікальний номер 725/4432/20
Номер провадження 2/725/773/20
26.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого вказував, що він із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до 03.12.2019 року. Від вказаного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за його місцем проживання.
При цьому вказував, що після розлучення донька залишилася проживати разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , а дружина весь цей час перебувала за кордоном.
Крім того, у вихованні доньки йому допомагала мати колишньої дружини - ОСОБА_4 та на період його роботи донька гостювала у бабусі, з якою у нього була усна домовленість про графік виховання доньки.
В свою чергу, мати жодного разу додому не приїжджала, на телефонні дзвінки не відповідала, спілкування з колишньою дружиною відбувалося через бабусю.
В той період, коли він був відсутній, кошти на утримання доньки бабуся отримувала на картку ОСОБА_2 , яка перебувала у її користуванні. В лютому 2020 року він виїхав за кордон на заробітки, а донька залишилася проживати з бабусею в її квартирі.
Вказував, що перебуваючи за кордоном, він передавав доньці кошти в межах 2000 грн. на місяць, телефонував, однак бабуся неохоче давала йому можливість з нею поспілкуватися.
В подальшому, він перервав роботу і в липні 2020 року повернувся додому. Прийшовши до ОСОБА_4 щоб забрати доньку, він побачив, що дитина відноситься до нього з пересторогою, напружена. Зрозумівши, шо добровільно ОСОБА_4 доньку йому не віддасть, а навпаки налаштовує дитину проти нього, він викликав поліцію.
Враховуючи те, що він є люблячим батьком, не хоче травмувати дитину і забирати її силою, він звернувся до суду із даним позовом про визначення місця проживання дитини.
В свою чергу зазначав, що він повністю здоровий, у нього відсутні шкідливі звички, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того, він проживає у 3-х кімнатній квартирі житловою площею 83 кв.м. по АДРЕСА_1 , квартира в гарному стані, донька має окрему кімнату і повністю забезпечив всім необхідним для навчання та відпочинку, а тому вважає, що наявні всі підстави для визначення місця проживання дитини разом із ним.
Враховуючи вищевикладене, просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним.
25.12.2021 року від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану мирову угоду та просили про її затвердження. При цьому повідомили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.
Відповідачка у судовому засіданні також просила затвердити мирову угоду, а також повідомила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану сторанами мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку між собою врегулювали спір щодо визначення місця проживання дитини, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах дидини, а також в інтересах як позивача так і відповідача, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, у зв'язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 247, 255, 256, 258, 259, 260,354 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №725/4432/20, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди та домовились проте, що:
*Сторони визначили, що місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час перебування матері дитини за кордоном, є місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;
*ОСОБА_2 зобов'язується подати заяву до Шевченківського районного суду м. Чернівці про залишення позовної заяви без розгляду по справі №727\7076\20 за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів згідно з умовами визначеними статтею 257 ЦПК України.
*Сторони визначили наступний порядок спілкування батьків з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 :
-під час перебування ОСОБА_2 на території держави Україна, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою її проживання. Позивач вправі в цей період відвідувати неповнолітню ОСОБА_3 в час, погоджений з ОСОБА_2 .
*Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішуються сторонами спільно.
*Сторони домовилися, що фінансове утримання дитини забезпечує той з батьків, з ким дитина проживає.
*ОСОБА_1 вправі організовувати відвідування ОСОБА_3 школи, спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ, враховуючи думку дитини і відповідачки ОСОБА_2 .
*Сторони за погодженням між собою можуть змінювати порядок та умови спілкування з дитиною, шляхом укладення усних та письмових угод.
*Позивач ОСОБА_1 зобов'язується належним чином виконувати домовленості, які зазначені у Мировій угоді та систематично повідомляти відповідачку ОСОБА_2 про місцезнаходження, стан здоров'я дитини у період проживання дитини з ним.
*Сторони зобов'язуються не чинити перешкод один одному у спілкуванні із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до встановленої домовленості згідно Мирової угоди.
Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що ця мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало