Єдиний унікальний номер 725/798/21
Номер провадження 3/725/584/21
24.02.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -
Як вбачається із протоколу від 08.02.2021 року ДПР18 №027526, 08.02.2021 року о 22 год. 44 хв. в м. Чернівці, вул. Головна, 227А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Opel Vectra», д. н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, почервоніння обличчя. У встановленому законом порядку водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Так, статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.
Крім того, суд враховує вимоги п.п. 9, 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, яка є чинною на даний момент, із яких вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав (ла)); при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомляється що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені ст. 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, в протоколі в графі «до протоколу додаються» є запис «матеріали справи», що суперечить вимогам вказаної Інструкції.
Також судом здійснювався виклик ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 24.02.2021 року, однак судова повістка повернулася з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Інші контактні дані ОСОБА_2 , за допомогою яких можливо було б викликати останнього, відсутні.
Таким чином, суд позбавлений можливості належно повідомити ОСОБА_3 про дату та час судового засідання.
Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об'єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька