Справа № 636/3072/20
Провадження №2/636/339/21
26 лютого 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Халупко Сергія В'ячеславовича до ФО- ОСОБА_3 про стягнення неустойки та моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ФО-П ОСОБА_4 про стягнення пені в розмірі 33092,50 грн та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.
26 лютого 2021 року о 08 годині 53 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Халупко Сергія В'ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначено, що представник позивача перебуває з 25.02.2021 року на лікарняному, найближчий суд, до якого зможе прибути знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.
Представник відповідача - адвокат Новак В.І. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки документів, які б підтверджували поважність неприбуття представника позивача в судове засідання не надано, окрім того клопотання надіслано до суду з порушенням строків, передбачених ч.8 ст.212 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд констатує, що представником позивача не виконані вимоги ч.8 ст.212 КПК України, в клопотанні не зазначений суд ,в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а лише адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, а також порушені строки подання вказаного клопотання.
Крім того, суд звертає увагу представника позивача, про необхідність підтвердження документально поважності неприбуття в судове засідання, а не лише зазначення його причини.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необґрунтоване, суд відмовляє в його задоволенні
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-
постановив:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Халупко Сергія В'ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Оболєнська