Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1486/21
Провадження № 1-кп/644/504/21
26.02.2021
26 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12021225530000049 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 05.06.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 05.06.2020 року звільнений за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
26 січня 2021 року близько 06.00 години у ОСОБА_3 , який знаходився на сходовому майданчику загального коридору на третьому поверсі буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар по обличчю лівою рукою, в якій тримав чашку. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров'я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше трьох тижнів (21 дня), та синець, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 18.02.2021 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, потерпілим ОСОБА_4 також під час досудового розслідування була надана заява, в якій він не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується незадовільно, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за тяжкі злочини. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.
Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: