Справа № 643/6468/20
Провадження № 1-кп/643/538/21
23.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинуваченому була продовжена дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.03.2021 року.
23.02.2021 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з знаходженням за місцем реєстрації чи проживання чи заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши учасників крмінального провадження, дослідивши матеріали, вважає клопотання таким що не може бути задовлено з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід.
У відповідності до ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставити, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого їз застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 р. у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або заставу відмовлено, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого.
Суд вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченого виправдано тим, що у справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Приймаючи доуваги, що ризики, які були враховані судом під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного з погрозою застосування насильства, судовий розгляд триває, потерпіла не допитана , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або заставу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або заставу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 26.02.2021 р. о 10-30 год.
Суддя ОСОБА_1