612/105/18
1-кп/612/3/21
26 лютого 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення провадження та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
встановив:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
ОСОБА_4 у судові засідання не з'являється, причини неявки не повідомляє.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого, зупинення провадження та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Приписами ч.3 ст. 187 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 03.12.2020, 23.12.2020, 04.02.2021 та 26.02.2021 не з'явився, поважні причини неявки суду не повідомляє та підтверджуючих документів з цього приводу не надає.
Суд зазначає, що ОСОБА_4 обізнаний в тому, що в Близнюківському районному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно нього.
Ухвалою суду від 04.02.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, який виконаний не був.
Згідно рапорту старшого ДОП СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за адресою його реєстрації та мешкання відсутній протягом тривалого часу, його місцезнаходження не відомо.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки та переховується від суду.
Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.
Таким чином, є підстави для оголошення обвинуваченого у розшук, зупинення провадження до його розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки ухвала суду про привід не була виконана.
Керуючись ст.ст. 187, 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, зупинення провадження та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Близнюківського районного суду Харківської області протягом 36 годин з моменту затримання, для розгляду клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Кримінальне провадження № 612/105/18 відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1