проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
24 лютого 2021 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,
при секретарі судового засідання Семенові О.Є.,
За участю представників сторін:
від апелянта: не з'явились;
від Гапоненко Р.І.: не з'явились;
від кредиторів: не з'явились;
розпорядник майна: не з'явився;
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Київ, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат сторін у справі (вх. №1976),
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фелікс", м. Сорокине, Луганська область, (вх. №3381 Л/2),
на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) (суддя Ковалінас М.Ю.),
за заявою кредитора Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, смт. Марківка, Луганська область,
до боржника Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", м. Довжанськ, Луганська область,
про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б), окрім іншого:
Задоволено клопотання ОСОБА_1 (вих. №02-12/1640 від 19.03.2019) про стягнення на його користь основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297,32 грн. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646,65 грн., за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням уточнюючої заяви (вих. №02-12/157-1 від 16.06.2020) до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна;
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів за реєстром, а саме з наступних кредиторів:
- Приватного підприємства "Фелікс" - 128006,93 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 4093,69 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 132100,62 грн.;
- Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - 3966,61 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 126,85 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 4093,46 грн.;
- Марківського районного центру зайнятості - 1961,51 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 62,72 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 2024,23 грн.;
- Головного управління ДПС у Луганській області - 10461,40 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 334,55 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 10795,95 грн.;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - 900,84 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 28,80 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 929,64 грн.
Приватне підприємство "Фелікс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фелікс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без змін.
В процесі розгляду апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Безрода Р.С. в судовому засіданні 27.01.2021 було зроблено усну заяву про те, що докази на підтвердження судових витрат заявника, які останній поніс та змушений буде понести у зв'язку із апеляційним оскарженням Приватним підприємством "Фелікс" ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) будуть надані в суд апеляційної інстанції у строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а саме протягом п'яти днів після прийняття Східним апеляційним господарським судом постанови у цій справі.
Крім того, представник надав попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат у розмірі 12000,00 грн., які поніс ОСОБА_1 у зв'язку із розглядом даної справи.
В подальшому, 16.02.2021 представником ОСОБА_1 подано заяву, якою останній просив долучити до матеріалів справи докази понесення судових витрат під час розгляду даної справи, а також просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного підприємства "Фелікс" на його користь суми витрат на професійну правову допомогу у розмірі 12000,00 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат сторін у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) (вх. №1976) на 24.02.2021 о 15:45 год.
23.02.2021 на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представники учасників справи у судове засідання 24.02.2021 не з'явились, причини неявки, окрім ОСОБА_1 не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Апеляційним судом встановлено, що представником Гапоненко Р.І. було направлено іншим учасникам справи, у тому числі Приватному підприємству "Фелікс", копію заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат сторін разом із доданими до неї документами (копією договору про надання правової (правничої) допомоги №03-43 від 02.01.2019, копію Додаткової угоди №1 від 30.12.2020 до договору про надання правової (правничої) допомоги, орієнтовний розрахунок судових витрат, копію Акту наданих послуг №6 від 15.02.2021), що підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеками від 15.02.2021.
Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта", за результатами відстеженням поштового пересилання по трек-номеру поштового відправлення № 0101909971854, копію заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками Приватне підприємство "Фелікс" отримано 23.02.2021.
Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, якою призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні, отримана Приватним підприємством "Фелікс" також 23.02.2021, тобто за один день до дати проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням поштового пересилання по трек-номеру №6102254539243.
Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, у зв'язку із необхідністю надання Приватному підприємству "Фелікс" достатньо часу для можливості відреагувати на заяву ОСОБА_1 та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, а також для повного і всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.
Керуючись статтями 216, 234, частиною 2 статті 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" березня 2021 р. о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .
2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя О.В. Плахов